Записки врача: А может мы им не нужны?

Не хотят люди также слепо выполнять наши правильные рекомендации, как слепо проводят некоторые чистку организма выпаренной мочой, или лечат абсцедирующий мастит капустой с медом.

Я не хочу оспорить полезные свойства различных веществ, в том числе и меда, просто использовать нужно их правильно, а лучше всего - дополнять ими комплексное лечение. Я и сама употребляю мед для лечения и профилактики ОРВИ и гриппа, но на него полностью не полагаюсь - только вкупе с комплексной терапией.

Вообще, не понятно мне это недоверие к врачам. Телевизор, журналы, интернет-консультации, например, психолог онлайн, и даже советы соседок и бабушек - мне еще понятны. Но чем заслужили такое уважение в народе обычные аптекари, провизоры, порой не имеющие даже высшего профильного образования? Я хожу в аптеку не очень часто, но когда приходится стоять там в очереди, я слушаю и удивляюсь. "Дайте мне пожалуйста что-нибудь от кашля (желудка, живота, головы и проч.)" - просит молодая женщина. В лучшем случае провизор поинтересуется, для кого препарат, пару раз слышала вопрос о характере кашля, а в основном продают и от кашля, и от головы и от всего остального.

Ни разу не звучал совет: "Обратитесь к врачу, пройдите обследование, может у Вас воспаление легких, тогда препараты от кашля Вам не помогут. Нужно другое лечение".

Почему люди верят, что именно провизор может порекомендовать им препарат во сто крат лучше, чем лечащий врач? Передо мной женщина с назначениями доктора, написанными на специальном больничном бланке консультативного заключения, задает вопрос провизору: "Может Вы что-то получше, посильнее посоветуете". И совет получает, и покупает насоветованное, а не то, что врач назначил.

Кстати, такой аптекарь-провизор никогда не порекомендует лечение теми же народными средствами. А хороший врач помимо лекарств и процедур даст пару таких советов. Например, возьмем тот же любимый всеми нами мед, который обладает массой полезных свойств. Сегодня, как, в общем, и всегда, цены на мед в Москве не так уж велики, а баночка меда должна быть в каждой семье.

Я как-то раз не утерпела в аптеке, речь шла о лечении "температуры третий день до 39 с поносом и болями в животе" у маленького двухлетнего ребенка. Провизор рекомендовала энтеродез, смекту и нурофен: "инструкцию почитаете, как принимать". На мой вопрос: какое право она имеет назначать препараты, ведь она не врач и не несет ответственности за осложнения, аллергические реакции и прочее, кроме того, она не знает диагноза заболевания, да и мамочка его тоже не знает, обе дамы (мама и продавец) обдали меня ледяными взорами и процедили, что-то типа, что я нахалка и вмешиваюсь в чужие разговоры. Да, пусть я нахалка, но мне так жалко маленького температурящего ребенка с болями в животе, которого мама держит дома третий день, и вот только надумала полечить САМА совместно с провизором из аптеки. И еще мне очень жалко врача, к которому они в итоге попадут при ухудшении состояния, и на которого мама будет писать жалобы, как это у нас теперь стало модно.

Может людей привлекает возможность получить консультацию нахаляву? Постоял немного в очереди, а иногда и совсем не стоял - сразу к окошечку подошел и говоришь: "Голова болит". И тебе дают "волшебную таблетку от головы". И не надо стоять в очереди к врачу, предварительно записавшись за неделю, не надо проходить обследование. Все это лишнее, когда есть добрые аптекари. Так вот у меня возник вопрос: может мы им не нужны?

А вы, коллеги сталкивались в аптеках с подобным? Как вы реагируете в подобных случаях?