Здравствуйте, Гость
| Регистрация | Войти через:
  • Темы видео
  • Педиатрия
  • Детская хирургия
  • Терапия
  • Хирургия
  • Акушерство и гинекология
  • Анестезиология и реанима...
  • Генетика
  • Диагностика
  • Онкология
  • Организация здравоохране...
  • Первая помощь
  • Профилактическая медицина
  • Психология
  • Стоматология
  • Травматология и ортопедия
  • Фармакология
  • Фундаментальные науки
  • Прислать
    видео
    Симптом
    чекер
    Подпишись
    на рассылку
    22/05/2015

    Записки врача: Социальная наркология - реальность?

    Многим врачам приходится, так или иначе, сталкиваться с больными наркоманией, имеющим сопутствующие заболевания. Часто приходится принимать больных, которые пострадали от действий наркозависимых. Таким образом, почти все медицинские работники в своей практики сталкиваются с последствиями наркомании и с ее проблемами...

    Автор поста: врач психиатр-нарколог Валиев Ю.


    Немаловажно и то, что медицинские работники являются налогоплательщиками, на налоги содержатся правоохранительные, судебные органы. Социальная стоимость наркомании дорого обходится обществу - гораздо дороже, чем вызов нарколога на дом. Государство в лице государственных мужей пытается вникнуть в проблему, что-то изменить и решить, повлиять на изменение ситуации в положительную сторону. Создаются комиссии, проводятся заседания. В каждом регионе создана антинаркотическая комиссия. В качестве примера, взятого на сайте N-ской губернии: « …...11.2014 Губернатор ……. провел итоговое в 2014 году заседание антинаркотической комиссии ……... Участники обсудили текущую наркоситуацию в регионе, результаты работы силовых ведомств по противодействию распространению наркотических средств и психотропных веществ, в первую очередь синтетических наркотиков, реализацию мероприятий по профилактике их незаконного потребления, утвердили план работы комиссии на 2015 год….».

    Куда движется общество и чем занимается? Почему возник такой вопрос? Объясняю, исторических примеров борьбы с наркоманией много, есть пример нашей страны, далеко ходить не надо. Помнится время, когда отсутствовало условное наказание за преступления, связанные с оборотом наркотиков. Являлось ли это сдерживающим фактором, судите сами. Мнений может быть много на этот счёт. Лечить больных наркоманией надо, безусловно, но с наркологии спрашивается за снижение размеров наркомании (?) при отсутствии в настоящий временной период эффективных методов лечения. Оппонентами в лице ведущих учёных и работников правоохранительных структур декларируется необходимость реабилитации наркозависимых в стенах наркологических учреждений при высокой затратности самой реабилитации, сомнительной эффективности её в отношении снижения масштабов потребления наркотиков. Но это дополнительная тема для рассуждений.

    Вернемся к системе сдерживающих мер. Послушайте руководителей силовых ведомств, занимающихся борьбой с наркобизнесом: «каждый наркоман вовлекает в приём наркотиков столько-то человек». Или что-то подобное. Что происходит на самом деле? 

    Пример из анамнеза одного из наркоманов (сведения о судимостях взяты из официальных ответов МВД): Судим: 
    1) 30.05.1994г. по ст. 144 ч.2 УК РФ – л/св. на срок 2г., условное с испытательным сроком на 1г.6м. 
    2) 09.04.1999г. по ст. 158 ч.1 - л/св. на срок 1г., условное с испытательным сроком на 6м. 
    3) 22.02.2002г. по ст.158 ч.2 п. А, Б, В, Г УК РФ – л/св. на срок 3г., условное с испытательным сроком на 2г., штраф 2.000 руб. 
    4)23.06.2004г. по ст.158-0 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ – л/св. на срок 3г., условное с испытательным сроком на 2г. 
    5) 26.07.2004г. по ст. 158-0 ч.2 п. А, Б, В УК РФ– л/св. на срок 2г., условное с испытательным сроком на 1г.6м. 
    6) 30.11.2004г. по ст.158-0 ч.1 УК РФ - л/св. на срок 6м., присоединение предыдущего приговора, всего к отбытию 3г.1м., освобожден в 20.10.2007г. по отбытии. 
    7) 03.02.2009 по ст. 159-0 ч.1, ст. 158 ч.3 п.А, ст.158 ч.2 п. Б, В, ст.69 ч.3 УК РФ - л/св. на срок 3г. строгого режима, приговор изменен, л/св. на срок 2г.8м., не освобождался. 
    8) 29.04.2009г. по ст.158-0 ч.2 п.В УК РФ – л/св. на срок 2г., всего к отбытию 2г.9м строгого режима, изменен на 2г. 8м., освобожден 30.09.2011г. 
    9) 16.05.2012г. по ст. 228-0 ч.1 УК РФ – л/св. на срок 10м., условное с испытательным сроком на 10м. Привлекался 25.04.2000г. по ст. 228 ч.1 УК РФ (справка ОСК ИЦ ГУ МВД России по …., справка ГИАЦ МВД России). 

    Первые 8 судимостей за кражи (хищения). Субъективные анамнестические сведения: прием наркотиков с 17 лет (с 1995 года). В результате, первые 5 судимостей не связаны с реальным лишением свободы. При этом, между №4 и № 5 интервал 1 месяц. А судимость №9 за незаконный оборот наркотических средств, видимо, «с учётом заслуг перед обществом и суперположительных качеств» данного «кадра» опять окончилась лёгким испугом. В качестве примеров можно привести случаи нескольких условных судимостей за незаконный оборот наркотических средств у какого-либо другого гражданина.

    Приходится заниматься демагогией и её приёмами, НО. Представьте, что будет с хирургом, который не прооперирует пациента при наличии острой хирургической патологии, а займется его лечением раза так с третьего – пятого. Что вы! Врачебная ошибка! Накажут доктора в два счёта. Вместо хирурга подставьте другую врачебную специальность и соответствующую патологию. Но если судебная система и органы надзора, не опротестовывающие приговор, допускают такие вещи, то ничего, это не ошибка. Налогоплательщики не ропщут и не спросят за потраченные деньги. В среднем, расследование одного уголовного дела обходится казне во столько-то десятков тысяч рублей. Будем оптимистами, будем придумывать реабилитацию, альтернативное лечение, а это еще одна тема для обсуждения…




    Комментарии