СТАТИСТИКА

СТАТИСТИКА. 1. Краткая история, предмет и-основные понятия общей статистики. Предметом С. являет--ся изучение совокупностей внутренне связанных хотя и внешне обособленных элементов. Внутренняя закономерность последних находит свое проявление только в их общей массе (статистические закономерности). Санитарная С. в современном смысле слова, т. е. в смысле самостоятельной отрасли знания, представляет собой явление сравнительно недавнее. Возникновение ее приурочивают обыкновенно ко времени появления в 1835 г. сочинения Адольфа Кетле «О человеке и развитии его способностей или опыт социальной физики». Содержание и объем, характер и научная ценность С. исторически изменялись, являясь отражением существующих особенностей данных фаз народнохозяйственных формаций в различных странах. Слово «статистика» применялось для обозначения цифрового материала о состоянии государства, о его территории, населении, военных силах, доходах, расходах, хозяйственной деятельности, производстве, количестве продуктов земледелия и промышленности, торговле, зажиточности и образовании граждан и т. д. В этом значении слова начало С. относится к древнейшим временам. Уже с 16 в. в отдельных городах и небольших государствах, как напр. в кантоне Цюрих (1567), встречаются правильные народоиечисления. Первое и общее постановление о правильном ведении списков движения населения было проведено в Тридентском соборе для католических стран (1503), для протестантских государств обязанность вести метрические книги установлена в соборе в Сэзе в 1524 г. С 17 в. они становятся более общими, более периодичными (французские переписи от Людовика XIV до Наполеона I, введение исчислений в Англии в 1701 г., Пруссии—1733 г., и т. д.). В России еще Петром I были введены церковные книги для православных приходов под надзором Правительственного синода. Первые периодические опубликования материалов, заключающихся в церковных книгах (метриках), начинаются с последних лет 16 века в Англии, в Лондоне. Эти материалы послужили основанием для первых и важнейших собственно статистич. работ. Зарождение капитализма, интересы вновь нарождающихся классов потребовали практич. мероприятий ограждения своих интересов, что повело к созданию эконо-мич.', финансовой, военной и общеполитич. С. (финансы, торговля, горное и монетное дело, полиция, предметы церковного, гражданского и внутреннего управления, военное дело и т. д.). Боязнь и стремление к ограждению себя от многочисленных эпидемич. заболеваний вызвали появление учета смертных случаев (регистры смертности были введены в Лондоне в 1592 г. по поводу бывшей чумы). Свое подлинное теоретико-методологическое развитие С. получает с наступлением и развитием эпохи торгового капитализма (конец 17 и начало 18 вв.). Исторически сложившиеся условия повели к проявлению двух направлений —описательной С. и «политической арифметики». Описательная С. (Конринг-Ахен-вальд-Шлецер) не искала в собираемом материале закономерностей и связей, ее главная задача состояла в помощи государствоведению путем составления цифровых характеристик. Направление «политической арифметики» внес- ло идею отыскания связей и внутренних закономерностей во внешне разрозненных «случайных» цифровых выражениях массовых явлений, т. е. наметило то, что составляет существо С. К числу трудов, составляющих первый вклад в С. как науку, следует отнести: Дж. Граунт «Естественные и политические замечания, основанные на бюллетенях смертности»; Петти—«Политическая арифметика»; Галлей— «О степенях смертности человечества»; Зюс-мильх—«Божественный порядок в изменениях человеческого рода» (название сокращенное). В России к этому направлению близко примыкает Эйлер, дающий систематическую формулировку вопроса о порядке вымирания на основе таблиц смертности Галлея (1704). Стихия меновых отношений на рынке, ожесточение конкуренции и борьба отдельных капиталистов, создающие заинтересованность в определении шансов выигрыша и проигрыша, в этой борьбе для отдельных лиц и групп немало способствовали подведению под статистику математической базы в виде теории вероятностей. С. как в теории, так и в сфере практической деятельности представляется в ближайшем смысле счетным охватом явлений стихийного порядка, не регулируемых общественной волей. В основу С. был положен «закон больших чисел», причем задачей ставилось нахождение устойчивых видов и выявление закономерностей, присущих этим стихийным явлениям. В первой половине 19 в., как упомянуто выше, Кетле, обобщив в систему статистические работы предшественников, преимущественно политических арифметиков, выпустил работы «Опыт социальной физики» и «Письма о теории вероятностей», которые легли в основу философских и математических построений в буржуазной статистике. Кетле особенно известен своей теорией «среднего человека», «нормального» во всех отношениях, причем остальные люди являются лишь отклонением от этой средней нормы. Кетле впервые «устанавливает постоянство» ряда процессов, совершающихся в капиталистическом строе (преступность, осуждения и пр.). Вопросы практического применения теории вероятностей к общественным наукам Кетле разрабатывает в духе апологетики буржуазного общества. «Незыблемость» и «вечность» капиталистического строя и «божественный» порядок и «устойчивость» законов его являются стержнем всех теоретических выкладок С. Многочисленные теоретики буржуазной С. венцом статистической мысли в теории С. до последнего времени провозглашали теорию дисперсии или устойчивости. «Степень устойчивости», по Лексису, определяется не абсолютной значительностью или незначительностью колебаний, отмечаемых в действительности, а степенью их соответствия. числам, вычисленным априорно, в соответствии с законом «нормальных отклонений» (Чупров). Сопоставление результатов действительного и абстрактного, выраженного в математических построениях, дает по мнению творцов этой теории твердое основание для суждения о характере самих явлений. Математическим выражением теоретической дисперсии является т. н. коеф. дисперсии или рассеяния, построения которого основаны на приложении закона больших чисел (теоремы Бернулли и Пуассона)-к изучаемым предметам. Насквозь проникнутая идеалистической концепцией теория дисперсии предполагает, кроме существую- щих цифр измерения действительного, наличие законов, лишь искаженным отображением которых эти данные числа являются. Прилагаемая мера устойчивости по всем предметам вне зависимости от их материальной природы придает ей формально математический характер с метафизическим оттенком. Анализ только цифр, а не конкретной действительности рождает установление устойчивости с махистскими взглядами. Точно так же и,крупнейший русский теоретик А. А. Чупров считал, что «теория статистики рассматривает всякого рода статистические числа, поставляемые наблюдениями, как отображение лежащих в их основе априорных величин, искаженных б. или м. действительностью» («Вестник статистики», № 10—12, 1924 г.). Применение многих статистических приемов и методики в официальной статистике буржуазного государства ведет к искажению правильных соотношений во многих областях народного хозяйства. Так, неправильное исчисление индекса цен на предметы потребления рабочих (бюджетный индекс), расчеты зарплаты только на работающих, т.'е. без учета увеличения безработицы и семейной нагрузки и мн. др., являются излюбленными приемами для прикрашивания действительного пололсения рабочих масс. Буржуазная С. затушевывает классовую природу капиталистического общества, стремясь растворить классы в публикуемых статистических таблицах. При изучении всех сторон жизни человеческого коллектива чрезвычайно характерно отсутствие группировки по соц. признаку. Так, потребление главнейших продуктов питания в статистических источниках дается в валовых цифрах для всего населения в целом. Смертность, заболеваемость с утратой трудоспособности не комбинируются с признаками, раскрывающими истинную сущность влияния соц. условий на изнашиваемость коллектива и др. Блестящие примеры приложения марксистской теории к С. дают труды Ленина. Современное состояние общей теории С. опирается на математическую теорию вероятностей и дает повод считать С. наукой математической. Иногда происходит противопоставление теории С. и теории математической С. (неправильно применяемый термин «вариационная статистика»), что абсолютно неверно, т. к. неприменение математических приемов разоружает современную С. и делает ее технически беспомощной. С. не может не пользоваться математическими приемами измерения, но в отличие от математики, занимающейся счетом и исследованием количества, абстрагированным от материального содержания измеряемого предмета, ставит себе задачей изучение материальных явлений во всем их качественном разнообразии. Счетная единица для математика имеет только количественное выражение, абстрагируясь от качества, тогда как статистик всегда изучает счетные единицы только качественно однородных совокупностей, и статистический метод изучения неприменим для качественно различных совокупностей. Непонимание этого приводит к грубейшим методологическим ошибкам, делающим выводы из «статистического» изучения практически бесполезными, а иногда и вредными. И не случайно применение абстрактных математических выкладок в С. было использовано вредителями в области планирования народного хозяйства (Базаров, Кондратьев и др.). й»9 Общепринято определение С. как числового описания (количественного измерения) происходящих в природе и обществе стихийных массовых процессов, но при этом определении всегда упускалось из виду, что С. наряду с количественными измерениями тех или иных явлений должна дать возможность вскрыть присущие этому явлению внутренние закономерности развития изучаемого явления для применения познанных связей и закономерностей для практических потребностей общества. Предметом С. является не изучение таких массовых явлений, к-рые образуются путем искусственного отбора качественно различных единиц, не имеющих между собой внутренней связи, а изучение совокупностей (или коллективов), внутренне связанных и внешне обособленных событий, явлений, актов, элементов, внутренняя закономерность к-рых находит свое проявление только в их общей массе. Наиболее принципиальной и трудной задачей становится отграничение статистической совокупности, т. е. отбор в статистическую совокупность явлений, действительно внутренне связанных, действительно однородных. С. сама по себе не в состоянии разрешить этот вопрос. Решение его лежит на специальной теории данной области явлений, которая и должна установить качество всей совокупности, так как именно общее качество объединяет в одно целое все элементы совокупности и является отражением их общей внутренней связи, единства их общего закона развития. Вопрос о качественном ограничении статистической совокупности, являясь теоретически чрезвычайно важным, имеет и большое практическое значение, т. к. методологические погрешности в этой области обычно приводят и к неправильным научным и политическим выводам; так напр. знаменитые - эмниричеекие коефициенты Громана, устанавливавшие якобы неизменное соотношение между продукцией промышленности и продукцией сельского хозяйства (с огромным перевесом для последней), соотношения, которые должны якобы остаться неизменными для старой дореволюционной России и для СССР, получились у Громана на основе предпосылки о сохранении единого закона развития хозяйства для России и СССР. Статистической основой этой вредительской теории было неправильное отграничение совокупности, смешение двух качественно различных совокупностей в одну. В своем знаменитом споре с народниками в конце 19 в. о судьбе капитализма в России Ленин блестяще вскрыл и методологические ошибки народнической статистики. Основная ошибка последней заключалась в том, что народники, изучая крестьянские хозяйства в России, брали все их как единую статистическую совокупность, не замечая различия хозяйственно-экономических типов разных групп крестьянских хозяйств, не расчленяя их на самостоятельные совокупности. Для совокупности качественно отграниченной на основе специальной теории С. устанавливает количественные соотношения. Внутренняя необходимость, лежащая в основе статистической совокупности, С. устанавливается лишь постольку, поскольку она имеет количественное выражение, в виде нек-рого среднего результата для всей совокупности: случайные проявления этой необходимости становятся объектом С. лишь со стороны количественного значения индивидов; т. о. предметом С. явля- ется установление количественных соотношений для совокупности индивидов случайных*. внешне независимых, но внутренне связанных единым законом развития, находящим сво^ выражение в общей качественной однородности индивидов совокупности. Законы, управляющие внутренней связью индивидов, пр» большом их количественном разнообразии могут выступать лишь в общей массе. В этом массовом процессе стихийно случайных явлений происходит взаимное погашение индивидуальных отклонений в ту или в другую сторону от общей для всех совокупности количественной характеристики закономерности. При рассмотрении массовых явлений еще буржуазной наукой был сформулирован закон больших чисел, который сводился к утверждению, что в природе и обществе существуют непостигаемые и необъяснимые для человеческого разума законы, проявление к-рых определимо только количественным измерением при непременном условии большого числа отмечаемых явлений. Закон больших чисел, окружавшийся буржуазными теоретиками теологической и метафизической оболочкой, в правильном его понимании применялся Марксом и Лениным, При рассмотрении связи между средней ценой и стоимостью Маркс формулирует следующее положение: «Возможность количественного несовпадения между ценой и величиной стоимости заключена уже в самой форме цены. И здесь нельзя видеть недостатка этой формы,-—наоборот, именно эта отличительная черта делает ее наиболее приспособленной к такому способу производства, при котором правило может прокладывать себе путь сквозь беспорядочный хаос только как слепо действующий закон средних чисел».—Этим ясно подчеркивается, что специфические закономерности, капиталистического общества могут выстунать и выступают только в оболочке статистической закономерности, «закона средних величин». Маркс и Ленин дают блестящие примеры применения диалектики случайного и необходимого при проявлениях статистической закономерности. С, изучающая стихийно случайные процессы, «характеризующиеся тем, что отдельные индивидуальные явления, из к-рых они состоят, суть явления случайные, т. е. явления, которые произошли,, но, вообще говоря, могли не произойти или могли произойти не в том виде, как они произошли в действительности» (Энгельс), получает в результате этих процессов статистические совокупности (коллективы). Дальнейшее развитие социалистического строя и рост его материально-технической базы, дающие широкий охват планирования народнохозяйственной жизни, открывают перед С. новые задачи теоретического оформления и практического применения во всех областях социалистического строительства (контроль выполнения плана, выявление явных и скрытых ресурсов и т. д.). Основу совокупности составляет качественная однородность всех ее элементов в определенной конкретной связи. Основной предпосылкой всякого рода статистических работ является овладение теорией данной области явлений. Только при условии достаточного ознакомления с качественным своеобразием изученного явления и знания законов его развития следует приступать к конкретному статистическому анализу. Грубейший эмпиризм и неизбежное отыскание «нормальных» величин, формалисти- ческий подход являются следствием искусственных концепций исследователей, не владеющих материальной спецификой изучаемого предмета. Вооружение диалектико-материалистической методологией и знание теории изучаемой области на основе последних научных достижений таковой позволяют плодотворно использовать прием и методы теоретической статистики. В условиях развернутого социалистического наступления в период реконструкции народного хозяйства перед общей теорией статистики стали задачи огромной важности перестройки системы приемов и методов измерения сдвигов,происходящих в народнохозяйственной жизни. «Никакая строительная работа, никакая государственная работа, никакая плановая работа немыслимы без правильного учета, а учет немыслим без статистики» (Сталин). Учет и планирование являются основными чертами, отличающими систему социалистического хозяйства. Без плана нельзя строить социализм, без учета нельзя планировать. Под «учетом понимается качественно-количественный охват сознательно намечаемых нами самими действий и их результатов» (Осинский) в отличие от С. как совокупности методов и операций, позволяющих учитывать массовые стихийные явления. Отсюда вытекает необходимость построения системы учетно-статистических работ и показателей народнохозяйственного и социально-культурного развития, являющихся орудием выполнения плана, служащих для контроля и измерения выполнения плана. В отличие от предшествовавших периодов, когда теоретические основы С. противопоставлялись практическому ее приложению, в условиях социалистического строительства С. обслуживает нужды его, черпает свои методологические построения из практики жизни и проверяет их в практике строительства. Организационным завершением реконструкции С. явилось создание центрального управления народнохозяйственного учета (ЦУНХУ) Госплана СССР и его органов на местах, с развитой сетью районной инспектуры, заменившего ранее существовавшее ЦСУ. ЦУНХУ явилось методологическим, руководящим и контролирующим центром постановки статистики и учета всей страны. 2. Приемы и методы статистичег ского исследования. Выбор методов статистического исследования всецело определяется особенностями предмета изучения и задачами, resp. целевой установкой, исследования. Вопросы выбора статистических приемов должны быть разрешены планом исследовательской или практической работы. Основные этапы статистической работы: а) Статистическое наблюдение. Предпосылкой правильного выбора форм статистического наблюдения является предварительное четкое установление, сообразно задачам исследования, объекта статистического наблюдения. Эта задача сводится к определению и теоретическому'обоснованию содержания статистических совокупностей, подлежащих описанию. Одновременно и согласованно должны быть разрешены вопросы отграничения совокупности во времени и пространстве (установление территориальных границ и периода наблюдения). Вслед за этим точно определяется предмет или явление, принимаемое за единицу наблюдения—счета («слагаемые», Образующие совокупность). Разрешение этих | первоочередных вопросов организации статистического наблюдения сопряжено с рядом технических условностей, неизбежных при статистической работе; напр. при классических переписях населения объектом статистического наблюдения принимается совокупность людей, живущих на определенной территории; отграничение этой совокупности во времени разрешается путем установления критического дня переписи, к к-рому приурочивается счет населения, и за единицу наблюдения принимается каждый находящийся в данной местности налицо в этот день человек. В отношении избранной единицы наблюдения должен быть установлен перечень признаков, подлежащих регистрации (программа статистического наблюдения). Необходимо, чтобы программа наблюдения была приведена в строгое соответствие с намечаемыми в дальнейшем подсчетами (программой табличной сводки) и тем обеспечивала получение намеченной планом разработки системы характеристик статистической совокупности. Необходимо избегать излишних усложнений программ наблюдения и добиваться крайней четкости в редактировании статистических вопросов.— По степени полноты охвата изучаемой статистической совокупности следует различать два основных вида статистических наблюдений: сплошные и частичные статистические обследования. Сплошное статистическое обследование, типичными представителями к-рого являются всеобщие переписи населения (см. Перепись), ставит своей задачей исчерпывающую регистрацию всех единиц изучаемой совокупности. Приемы несплошных обследований охватывают изучаемую совокупность лишь частично. Среди видов несплошного наблюдения подлинно статистическими являются лишь формы выборочного обследования (см. Выборочный метод), организация к-рого обеспечивает возможность оценки репрезентативности результатов, т. е. соответствия статистических характеристик, полученных в отношении отобранной части (выборочной совокупности), характеристикам целого (генеральной совокупности). Возможность более тщательного описания единиц наблюдения снижает при выборке ошибки наблюдения, а меньший объем совокупности позволяет в некоторой мере расширять программу наблюдения. Возможности выборочного метода ограничены. Он может дать лишь средние и структурные показатели (см. ниже), что делает его недостаточным для ряда исследовательских задач. Существенным представляется также установление характера периодичности намечаемой работы. Программные и организационные возможности различны для эпизодических, единовременно проводимых обследований и текущих, рассчитанных на наблюдение в течение известного промежутка времени регистрации. По способу собирания сведений различают экспедиционный способ, т. е. собирание сведений на месте силами специальной статистической агентуры, и корреспондентский (рассылка первичных формуляров на места и возвращение их в статистический центр для разработки). В работах, опирающихся на ведомственную отчетность, записи первичных сведений осуществляются силами оперативных работников, и дальнейшее «собирание» их сводится к стягиванию материалов в статистические органы в плановом порядке. I Из специальных форм статистических, наблю- 70S дений, имеющих интерес для сан. статистики, отметим крайне своеобразный во всем своем плане анамнестический метод, имеющий своей задачей ретроспективное изучение явлений, на основе сведений, полученных путем спроса о прошлом. Вопрос о форме записи наблюдений стоит в зависимости от организации обследования и техники дальнейшей счетной обработ ки собранных материалов. Технически записи статистического наблюдения оформляются на бланках (формулярах) стат. наблюдения. Техника ручного подсчета (см. ниже) отдавала безусловное предпочтение первичным записям, выполненным в форме индивидуальных листков (заполнение отдельного формуляра на каждую зарегистрированную единицу, например стат-карты первичного обращения). При механизированной разработке (см. ниже) предпочтительна форма ведомости или списка (последовательная запись нескольких наблюдений на одном формуляре, например семейная карта переписи населения). б) Статистическая сводка и группировка. Задачей статистической сводки (разработки) являются систематизация и подсчет собранного материала наблюдения. Сводкой материала достигаются первые результаты измерения массового процесса, выраженные в абсолютных числах (абсолютные данные). В этом стадии работы должно быть реализовано намеченное планом расчленение (группировка) наблюденных явлений на качественно однородные совокупности. Лишь теоретически правильно, со знанием существа дела составленная группировка (классификация) обусловливает ценность разработки и дает исследователю при анализе ясную картину состояния изучаемой совокупности и намечающихся сдвигов в ее развитии. Нек-рые специальные статистические классификации достигают значительной сложности. Примером может служить классификация (номенклатура болезней и причин смерти).—Результаты разработки оформляются в систему статистических таблиц. В каждой статистической таблице следует различать статистическое подлежащее (перечень совокупностей, характеризуемых таблицей) и статистическое сказуемое (перечень количественных характеристик, описываемых совокупностей). Конструкции статистической таблицы могут достигать значительной сложности. Особенно сложны таблицы разработок больших обследований, представляющих по существу статистический полуфабрикат (напр. публикации итогов переписей населения). Таблицы, служащие аналитическим целям, должны быть в своем оформлении по возможности сжатыми "и удовлетворять требованиям удобства сопоставлений и сравнений изучаемых совокупностей. Различают простые и сложные (групповые и комбинационные) таблицы. Простые таблицы не содержат группировки в подлежащем и обычно имеют несложное сказуемое. Значение простых таблиц для целей исследования ограничено. Основное значение в статистическом исследовании имеют групповые и комбинационные таблицы, дающие широкую возможность оценок. Обязательным признаком групповой таблицы является наличие группировки в подлежащем. Задачи групповой таблицы сводятся в основном к выделению частных совокупностей внутри общей. Например групповая таблица по возрасту населения позволяет внутри общей совокупности выделить отдельные возрастные группы, имеющие свои особенности (население в рабочем возрасте, в школьном возрасте и т. д.). Для более глубокого изучения процессов в совокупности применяются методы комбинационной таблицы, к-рая позволяет расчленить общую совокупность на частные совокупности по сочетанию нескольких существенных признаков. В приведенном выше примере может быть произведено расчленение по полу И возрасту или по полу, возрасту и социальному положению. Примером простой, групповой и комбинационной таблицы могут служить следующие грубо упрощенные образцы: Простая таблица. Число больных Из них: мужчин | женщин Групповая таб л и д а. Социальное положение Мужчин Женщин Всего • Комбинационная таблица. Социальное положение Пол Возраст младш. 18 18—20 И т. д. Рабочие .... Служащие . . . 1 Мужчин 1 Женщин 1 Мужчин 1 Женщин Среди различных видов таблиц следует особо отметить вариационные ряды (ряды распределения), представляющие собой расчленение совокупности по количественным значениям одного изолированного варьирующего (изменчивого) признака (см. Вариационная статистика). В число же сложных таблиц для методов математической обработки особый интерес представляют корреляционные таблицы, дающие распределение единиц совокупности' по количественным значениям двух признаков, взятых в их сочетании (см. Корреляция). Первым звеном техники сводки является предварительный контроль (проверка) количественной полноты материала и качества его заполнения. Без этого подчас крайне трудоемкого звена нельзя начинать подсчеты, т. к. возможности внесения исправлений в сводные таблицы крайне ограничены, если не исключены. При проверке качества заполнения первичного материала наблюдения должны выверяться цифровые подсчеты (счетный контроль) и правильность заполнения формуляров по содержанию (логический контроль). Вслед за контролем идет разметка (шифровка) материала. При разметке отдельные регистрируемые признаки отмечаются условными знаками, обычно цифрами (шифром). Разметка материала имеет своей задачей обеспечение единообразия при группировках и облегчение дальнейших операций. Группировка и подсчеты проводятся в 70В строгой последовательности специальной схемы разработки, согласованной с намеченной системой разработочных таблиц. Эта работа может выполняться либо вручную (ручная сводка) либо механизированно (при помощи счетно-статистических машин). Среди разнообразных способов ручной сводки наиболее рациональным приемом группировки первичного материала и подсчетов является способ раскладки по группам индивидуальных листков. Работа вручную со списками крайне затруднительна; в этих нежелательных случаях наиболее рационально прибегать к способу фишек (выписки данных на специальные карточки). Получающая широкое распространение в статистической практике механизированная разработка требует предварительного перенесения признаков с первичных формуляров записи наблюдения на специальные картонные карточки (перфокарты). Это достигается путем нанесения на перфокарты механическим путем специальных дырочек. Дальнейшие группировки (сортировка) и подсчеты выполняются машиной (статавтоматами) по перфокартам с исключительной быстротой, окупающей потерю времени и средств на подготовку перфокарт. Методы обработки сведенного материала. Итоги завершенной статистической разработки (абсолютные данные) лишь частично разрешают задачу измерения изучаемого массового процесса. Знание меры объема совокупности (размера явления) и абсолютных характеристик его элементов крайне существенно, но недостаточно. Развернутая система статистических характеристик, ставящая своей задачей дать ясную картину состояния изучаемой совокупности и тенденции ее развития, должна содержать наряду с абсолютными характеристиками также и статистические производные величины (относительные величины, средние величины, индексы, кое-фициенты связи и др.). Следует отметить, что в развернутом статистическом исследовании задача построения системы статистических характеристик разрешается как правило на основе согласованного использования ряда статистических источников. Исчерпывающая осведомленность исследователя о качестве привлекаемых материалов является необходимым условием их правильного использования при счетной обработке. Обширный и разнохарактерный но своим задачам класс статистических характеристик образуют т. н. относительные величины. Наиболее частое применение в обыденной практике находят относительные числа распределения (экстенсивные коефициенты), задачей которых является характеристика состава (структуры) совокупности и обычной формой выражения которых является простое процентирование к итогу. Следует подчеркнуть, что относительные числа распределения дают лишь меру удельного веса (долю) отдельных частей совокупности в составе целого и ничего не говорят об относительной частоте (интенсивности) явления в среде, в к-рой данное явление возникает. Эту задачу разрешают относительные числа частоты (интенсивные коефициенты), имеющие исключительно важное значение в области демографической и сан. статистики (например коефициенты заболеваемости, естественного движения населения и т. д.). Напр. коефици-ент заболеваемости вычисляется как отношение числа заболевших к численности группы населения, в к-рой эти заболевания произошли. Расчеты коефициентов обычно ведутся на 100, на 1 000 человек населения (см. Коефициенты).—Особую группу относительных величин составляют числа координации (соотношения объемов двух сопоставляемых совокупностей), по типу к-рых построен ряд показателей в об-• ласти народного хозяйства и культурного строительства (напр. показатели обслуженности населения врачебной помощью, выраженные числом жителей, приходящихся на одного врача). Продуманная» система относительных величин сильно продвигает исследователя в его работе. Кроме отмеченных выше возможностей структурных сопоставлений и оценок интенсивности она дает также простые и ценные средства измерения динамики (см. ниже). Задача сводной .(выраженной в одном числе) характеристики изучаемой совокупности со стороны количественного выражения отдельных ее свойств разрешается методом средних величин. Марксистская теория С, категорически отвергая идеалистическую теорию устойчивости, вместе с тем считает необходимым дать количественную характеристику относительной устойчивости совокупности в пределах единого качества. Мерой такой относительной устойчивости совокупности является средняя величина. Абстрагируясь от индивидуальных значений отдельных элементов совокупности, средняя величина дает в одном числе характеристику общей меры совокупности, дает количественную характеристику совокупности в целом, со стороны момента ее относительной устойчивости. Средняя величина имеет своей первой практической задачей сравнение данной совокупности с другой или совокупности в данный период с ее состоянием в какой-либо иной период времени (вообще метод сравнения имеет большое значение в статистической практике). Процесс абстрагирования при установлении средней величины включает в себя кроме отвлечения от индивидуальных значений отдельных элементов совокупности также и моменты отвлечения от разнообразия существенных признаков, в комплексе к-рых проявляется качественное единство элементов совокупности. Средняя характеризует совокупность только по одному признаку (напр. совокупность людей по росту или весу и т. д.). Для всестороннего изучения совокупности необходимо исчислить систему средних величин, характеризующих совокупность по всем ее существенным признакам. Наконец средняя величина, исчисляемая для данного признака, требует установления определенной точки зрения, с к-рой и должна быть исчислена средняя величина. В зависимости от различно поставленной задачи для одной и той же статистической совокупности, по одному и тому же признаку будут законны различные формы средних величин (средняя арифметическая, средняя гармоническая, средняя квадратическая и др.). На языке статистической теории это требование выражается в обязательности сохранения неизменным при переходе от индивидуальных значений единиц совокупности к средней величине некоторого свойства совокупностей, т. н. определяющего свойства. Напр. при вычислении среднего возраста для примерной «совокупности», состоящей из 5 чел. с различными значениями возрастов (19, 20, 23, 24, 24), средняя арифметическая (X) составит: Х=(19+20+23+24+24): 5 = 110 : 5=22 года. В общем виде формула средней арифметической такова: Х=— , где х—отдельные значения членов ряда, а п—число их. При вычислении средней мы отвлеклись (абстрагировались) от индивидуальных различий в возрастах, свойственных отдельным единицам совокупности, и. как бы поровну распределяли между всеми ее членами общую сумму прожитых лет. Это последнее свойство совокупности осталось ненарушенным («определяющее» свойство средней). При расчетах средних величин необходимо учитывать повторимость (веса) отдельных значений. Всякая средняя как правило должна быть взвешенной средней. Простая средняя, вычисляемая «без учета» весов, является частным случаем взвешенной средней (равенство весов). Целям измерения изменчивости (колеблемости) изучаемых признаков служат меры колеблемости (среднее арифметическое отклонение, среднее квадратическое отклонение и др.). Среднее отклонение вычисляется как частное от деления суммы абсолютных значений разностей (отклонений) отдельных значений совокупности от средней арифметической величины на число членов ряда и является простым и легко доступным элементарным приемом оценки степени колеблемости значений признака. Для примера пяти человек с разными возрастами сумма абсолютных значений отклонения составит: (3)+(2)+(1)+(2)+(2)=10 лет, а отсюда среднее отклонение равно 2 годам (10 : 5). Формула среднего отклонения d = — , где г-—абсолютное значение отклонений, п— число членов ряда. Наибольшее значение из мер колеблемости в статистической практике, в силу ряда соображений математического характера, имеет среднее квадратическое отклонение (ст), вычисленное как квадратный корень из средней арифметической величин квадратов отклонений. Для нашего примера имеем: "~У l(19-22)^s+(20-22)^!+(23-22)"+2(2T^22)^JJ:5= =■^(9+4 + 1+8)75 =/474=2,098 лет. -V4' где х—отклонения значений ряда от средней арифметической, п—число членов ряда (см. Вариационная статистика). Для целей количественного описания характера варьирования изолированно изучаемого признака имеют значение для исследования также т. н. счетные описательные средние (мода, медиана и др.). Модой, или наиболее часто встречающимся числовым значением признака для рассмотренного выше схематического примера, является значение 24-го года. Медианой, или серединной величиной, называют величину признака члена ряда, стоящего в середине ряда, если всех членов данной совокупности построить по возрастанию значения изучаемого признака. В нашем схематическом примере медиана будет равна 23 годам. Приемы количественного описания варьирования изолированно изучаемого признака составляют предметы учения о рядах распределения (см. Вариационная статистика). Приемы обработки абсолютных и производных характеристик изучаемых статистических совокупностей для целей основной задачи статистического метода—измерения сторон процесса в их взаимной связи—соста- вляют обширный раздел методов измерения связи. Конкретная связь сторон явления может быть показана рядом несложных элементарных приемов (способ параллельного сопоставления рядов, метод повторных группировок, приемы элементарного анализа комбинационной таблицы и др.). Измерение связи в точном смысле слова как задача количественной характеристики зависимости между признаками требует для своего разрешения ряд сложных математических приемов. В основном задача измерения связи сводится: а) к установлению математического выражения (уравнения связи), дающего характеристику изменения значения изучаемого признака в зависимости от изменений другого (напр. изменение среднего веса призывников в зависимости от их роста), и б) к вычислению средней меры тесноты связи (коеф. связи, в частности коеф. корреляции) (см. Корреляция).—Необходимым и неразрывно связанным с измерением связи элементом развернутого статистического исследования является изучение изменений (развития) совокупностей во времени (динамические ряды). С анализом динамических рядов связывается ряд сложных вопросов измерения сдвигов и тенденций развития (меры скорости, темпы, формы уровня динамики и др.). 3. М ед и ци не ка я статисти ка в капиталистических странах. Практика зап.-европейской мед. С. в основу освещения вопросов здоровья населения издавна кладет элементы естественного движения населения. Уже первые работы в этом направлении (Зюс-мильх, Граунт, Петти и др.) считаются на Западе основным вкладом в медицинско-стати-стическую литературу. Принципиальное обоснование мед. С. в 1906 г. было сформулировано Принцингом (Prinzing) следующим образом: «Медицинская статистика есть особая наука, к-рая ответвляется от статистики народонаселения. В то время как С. населения распространяется на все явления человеческой жизни, мед. С. ограничивается фактами и явлениями пат. порядка... Она есть исчерпывающее численное исследование пат. явлений человеческого общества». К предмету медицинской статистики относятся: а) С. рождений, б) С. болезней, несчастных случаев и в) С. смертных случаев. К С. рождений в строгом смысле принадлежат пат. явления—преждевременные роды, мертворождения. После войны в соц.-гиг. мысли на Западе произошли некоторые сдвиги в сторону расширения понятия медицинской статистики. Так, Фишер (A. Fischer) считает, что соединение статистики населения, социальной и медицинской, поскольку они имеют отношение к состоянию народного здоровья, именно и составляет основание «санитарной С.» (Gesundheitsstatistik). Прогресс мед. науки в конце 19 в., особенно гигиены, связанной с развитием капиталистической техники, стимулировал применение мед. С. как метода изучения массовых пат. явлений. Используя успехи бактериологии, считавшей микробов прямой причиной всех инфекционных заболеваний, без связи таковых с окружающей соц. обстановкой, медицина капиталистических стран отодвинула на задний план мед. С. «Она вела, так сказать, скрытое существование в „Известиях" мед. коллегий и сан. ведомств, издаваемых, начиная с 70-х годов, во многих государствах» (Prinzing). Рост рабочего движения вызвал развитие социальной гигиены (см.) и мед. статистики как одного из основных ее методов. При капиталистическом способе производства, основной целью к-рого является получение прибавочной стоимости за счет прибавочного труда, нет и не может быть места проблеме развития физ. и умственных сил трудящихся. Соц. заказ капитализма заключается в ином: пользоваться такими показателями сдвигов в здоровьи населения, к-рые маскировали бы патологию капитализма, создавали бы иллюзию о возможности оздоровления трудящихся в рамках капиталистической системы, которые говорили бы о том, что такой процесс повышения уровня здоровья якобы происходит. Такую роль в капиталистической практике выполняет показатель смертности (см.). В конце 19 века и начале 20 века появился ряд разработок смертности по роду занятий (Н. Westergaard—Копенгаген, A. New-sholme—Лондон). Дальнейшее развитие мед. С. выразилось в появлении значительного числа работ журнального и монографического порядка в Германии, Англии и США. С 1906 г. в Германии издается журнал «Zeitschrift fur sociale Medicin» под ред. Гротьяна и Кригеля, помещающий статистические исследования, в 1914 г. переименованный в «Archiv fur sociale Hygiene und Demo-graphie», под ред. д-ра Е. Roesle. Развитие мед. С. в отдельных странах происходило далеко неравномерно. Так, в Англии и США основой мед. С. являются причины смерти (публикации об инфекционной заболеваемости начались в Англии в 1912 г.), и статистический метод (особенно) нашел применение в ряде, дисциплин, соприкасающихся с медициной (евгеника, экспериментальные науки, наследственность, микробиология, клиника). В общем к сан. С. капиталистических стран можно полностью отнести сказанное Марксом о соц. С: «Социальная статистика Германии и остальных стран западноевропейского континента имеет весьма жалкий вид, она приоткрывает покрывало как-раз настолько, чтобы заподозрить в нем голову медузы» (предисловие к I тому «Капитала»). Отсутствие материалов по сплошной заболеваемости на Западе в известной мере компенсируется С. заболеваемости застрахованных. Страховые материалы прежде всего являются оперативно-практическими для страховых учреждений. Появление статистических материалов о заболеваемости довольно крупных человеческих массивов представляло не только практический интерес, и эти материалы начали служить источником изучения заболеваемости населения вообще, для оценки сан. состояния населения, для исследования условий труда в разных производствах и т. д. Вместе с тем необходимо учитывать, что страховые материалы отражают на себе в первую очередь особенности страхового законодательства и экономическую конъюнктуру и поэтому пользование ими требует серьезного критического анализа. Первая попытка изучения материалов больничных касс относится к 1820 г. (Шотландия). Германская С. больничных касс ведет свои разработки по самой упрощенной программе с 1885 года в общегосударственном масштабе, с 1890 года введена разработка материалов больничных касс в Австрии. С методологической точки зрения наиболее тщательно разработаны материалы по заболеваемости с утратой трудоспособности Лейпциг-ских страховых касс за 1887—1904 гг. В условиях частной практики сплошная регистрация заболеваний неосуществима, но и принципиально в капиталистических странах нет действительного интереса к выявлению настоящего состояния здоровья трудящихся. К тому же понятие о б-ни недостаточно определенно, и поэтому С. заболеваемости при отсутствии достаточно разработанной методологии может охватить самые разнообразные и неравнозначащие обращения к врачу, что не удовлетворяет научным требованиям, предъявляемым к изучению заболеваемости. Классовый характер мед. С. в капиталистических странах, ее неполноту и несовершенство но могут отрицать и некоторые из наиболее видных ее представителей. Наиболее существенным же ее недостатком является изучение как правило лишь тех процессов, которые не дают возможности вскрыть действительную картину здоровья трудящихся масс и выявить классовую природу различий в заболеваемости отдельных групп населения. Формальный подход, преимущественно биологическое освещение явлений патологии трудящихся с отрывом таковых от соц.-экономической среды, от условий их жизни, характерен для мед. С. капиталистических стран. Резкая изнашиваемость пролетариата не получает отражения в капиталистической мед. С. в тех измерителях, которые выдвигаются в качестве опорных для суждения о влиянии соц.-экономических условий на состояние здоровья. «Расовые» теории фашизма, специфические индексы конституциональных отличий и пр., построенные на «точном»математическом основании, дополняют «научное» обоснование приводимых в капиталистических странах цифровых материалов. Старейшей организацией, где разбирались и вопросы теории и практики мед. С, были международные статистические конгрессы (9 конгрессов начиная .с 1853 г. и кончая 1878 г.) и международные конгрессы по гигиене и демографии (с 1878 г. по 1912 г.). В наст, время международные статистические работы связаны с существующим с 1885 г. Международным статистическим ин-том. В наст, время международным органом, объединяющим получение и публикацию сан. статистических данных по ряду государств, является секция гигиены Лиги наций, издающая ежемесячный бюллетень о движении заразных б-ней и естественном движении населения и различные ежегодники, включающие материалы о причинах смерти и состоянии врачебно-санитар-ной помощи в отдельных государствах (39 государств, 1931 г.). На XIX сессии Международного статистического ин-та. был представлен советский доклад, вскрывающий формальный и апологетический характер этих публикаций: «Accroissement de la population en rapport avec les indices de la natalite et de la mor-talite par le D-r B. Smouievitch et A. Wolkoff». 4. Санитарная статистика вдоре-в о л^ю цио'нной России. В дореволюционной России сан. С. как метод изучения сан. состояния населения возникла в 70-х гг. 19 в. Земская сан. С. явилась отражением либерально-оппозиционных настроений определенных кругов мелкобуржуазной интелигенции и в значительной степени развивалась под прямым влиянием народнических идей. Этим определяются ее основные характерные черты. С одной стороны, она стремится выявить массовую патологию трудящихся (в первую очередь кре- стьянства и кустарей), а с другой — не могла подняться до подлинно классового анализа изучаемых явлений. Одним из наиболее признанных . и характерных определений земской сан. С. является определение ее, предложенное Янсоном (1887): «Совокупность данных ■ о состоянии здоровья населения, обстоятельств, вредно влияющих на него, и средствах, какие находятся в распоряжении общества для борьбы с этими обстоятельствами, составляют область сан. С», охватывающее скорее синтетические задачи соц.-гиг. исследования, чем непосредственное содержание сан. С. как частной отрасли статистики. Поскольку проблема борьбы за оздоровление трудящихся в условиях феодально-капиталистического строя не могла быть развернута, виднейшие теоретики земской сан. С, развивая и обосновывая приведенное определение, подчеркивали, что ведущим моментом в этой формулировке является задача создать базу для организации врачебной помощи населению, ибо «планомерное устройство врачебной помощи не может обходиться вне возможно точного учета развития, этой помощи» (П. И. Куркин). Конкретная классовая политика действительных хозяев земской медицины разбивала наивные иллюзии радикальных земских элементов о возможности «планомерного» построения врачебной помощи в рамках земской медицины. Поэтому С. врачебной помощи возникла как самостоятельный раздел земской сан. С. даже в самом передовом земстве—Московском—только к концу третьего десятилетия ее существования (1902). Даже в схеме сан.-статистического исследования, составленной одним из теоретиков и крупнейшим практиком земской сан. статистики П. И. Куркиным в 1912 г., в схеме, обобщавшей почти 40-летний опыт развития земской сан. С, вопросы организации врачебной помощи заняли второстепенное место; даны изолированно, вне всякой связи с другими элементами схемы, причем ни в построении схемы ни в ее основании нет даже намека на определяющую роль этой группы вопросов, на их значение как целевой установки исследования. Т. о. практика земской сан. С. внесла в приведенную выше идеологическую формулировку ее задач и содержания очень существенную поправку: она выхолостила из нее всякую оперативность и жизненность, обрекла на академическое «изу-ченчество». Вот почему даже сан.-статистическая отчетность вместо того, чтобы быть орудием оперативного руководства и деятельности, превратилась в источник накопления материалов для углубленного «научного» изучения— с детальными 'и громоздкими программами, к-рые не могли быть оправданы конечно тем, что изредка они являлись базой для блестящих монографических работ типа исследования B.C. Лебедева но нормативным вопросам организации сельской участковой .сети. Что же являлось фактическим содержанием .земской сан. С? П. И. Куркин считал, что «наиболее правильным будет характеризовать его как общее сплошное и непрерывное определение массовой болезненности населения». Т. о. из триединой формулы Янсона фактически реализовалось одно звено—изучение сан. состояния, еще точнее—один из элементов этого состояния—т. н. болезненности населения. Такое направление- земской сан. С. было не только исторически прогрессивным, но и продолжает составлять крупнейшую заслугу ее, обеспечивающую ей более высокий уровень развития по сравнению с западноевропейскими странами. Особо следует отметить созданную в московском земстве так наз. индивидуально-посемейную регистрацию, заключавшуюся в регистрации данных о заболеваниях всех членов семьи в одной посемейной обложке. Но и в этом направлении практика земской сан. С. вносила свои серьезные поправки в теоретические схемы. Материалы обследования деятельности земских сан. бюро, разработанные по поручению Пироговского об-ва Д. Н. Жбан-ковым и относящиеся к 1908—09 г., свидетельствуют, что «определение массовой болезненности» не было ни сплошным ни непрерывным даже в тех немногих земских губерниях, где оно ставилось. Но и там, где оно было сплошным по территории, оно не исчерпывало явления в силу слабой обращаемости населения за врачебной помощью; это обстоятельство, делая невозможным по существу наблюдение за динамикой заболеваемости но ее уровню, ограничивало аналитические возможности изучением структуры заболеваемости. По этой же причине, осложненной отсутствием методологического единства в разработке, которое пыталось установить (хотя и без достаточного успеха) Пироговское об-во, становилось не всегда возможным сравнение заболеваемости по разным территориям. Наконец использование материалов в сколько-нибудь оперативных целях было совершенно исключено, так как разработка как правило закапчивалась через 3—5 лет после окончания того периода, к которому относились материалы (напр. в 1908— 1909 г. по упоминавшимся выше данным Д. Н. Жбанкова по большинству губерний, где разработка велась, она была закончена только по материалам за 1903—04 г.). Эти запоздалые материалы только в немногих случаях—за исключением московского земства—подвергались систематическому анализу. Т. о. и в этом основном и почти единственном направлении массовых наблюдений роль земской сан. С. сводилась к накоплению материалов, а следовательно диспропорция между накоплением материалов и их использованием, на к-рую неоднократно указывал В. И. Ленин в своей критике земской статистики в целом, была характерной чертой и ее сан. отдела. Отсюда ясно, что изучение заболеваемости не только не было оперативным орудием, но даже и «научной базой устройства врачебной помощи». Но и в той части, в какой эти данные использовывались, они обслуживали в первую очередь классовые интересы помещиков и сел.-хоз. буржуазии. Строя исследование болезненности населения чрезвычайно подробно и детально, изучая ее по полу и возрасту, по месяцам и сезонам года и т. д., земская сан. С. не только не диференцировала болезненности в массовых разработках по классовым группам, но, наоборот, ставила себе это в заслугу, противопоставляя себя земству и классовой политике его руководства: «если само русское земство и было построено на классовых началах, то общественная народная медицина в русской деревне проводилась в жизнь гл. обр. врачами народниками в знаменитую эпоху 70-х годов прошлого столетия на началах внеклассовой ориентации», для к-рой «принцип особых группировок населения... был чуждым его духу, противоречащим основному положению—слу- жить потребностям всей массы сельского населения на началах земской уравнительности» (П. И. Куркин). Наивность и реакционность таких позиций земской санитарной С. совершенно очевидна: вместо того, чтобы показать, как пережитки феодализма и развитие капитализма в деревне отражаются на сан. состоянии разных классовых групп, земская сан. С. смазывала и затушевывала различия болезненности наиболее эксплоатирусмых масс крестьянства. Т. о. 40-летняя история развития земской сан. С. не оправдала того содержания, к-рое намечалось ее основоположниками, и не отвечала в большинстве случаев той схеме сан.-статистического исследования, которая была построена почти в конце этого периода как обобщение опыта самой передовой земской организации—мосх-совской. Различные варианты частичных комбинаций отдельных элементов этой схемы представляют монографические сан.-статистические работы земского периода. Не только по тематике, но и по построению эти многочисленные работы чрезвычайно разнообразны, образуя длинную цепь переходных форм от примитивного медико-топографического описания до развернутого соц.-гиг. исследования. Методологически они повторяют основные дефекты земской статистики. Т. о. методологическая задача земской статистики, заключавшаяся в том, «чтобы процесс развития капитализма мог быть прослежен во всех его разветвлениях и формах» (Ленин), в сан.-статистическом исследовании была далека от разрешения. Следуя принципу «уравнительности», к-рым гордилась земская медицина, а за пей и земская сан. С, одни из исследователей отказывались от какой бы то ни было диференциации санитарного состояния крестьянства по группам; другие, прибегая к группировке, повторяли кадетские или народнические приемы, не выявлявшие типовых различий, а затушевывавшие их; наиболее частым из таких приемов была группировка по наделу, при которой в одной группе оказывался «сельский пролетарий» с представителями сельской буржуазии. Получаемые от такого сложения «средние» затушевывали процесс разложения и «являются поэтому чисто фиктивными» (Ленин). Лишь в отдельных случаях даже на основе разобранной выше методологии работы отдельных земских врачей, умевших на своем обобщенном материале создать мощный обвинительный акт против царизма, вырастали в документы большого политического значения. Примером немногих работ этого типа является «Вымирающая деревня» А. И. Шингарёва. И только лучшие из них сумели дать ценные материалы, а в ряде случаев—обобщающие выводы. Сюда прежде всего относятся работы по изучению сан. условий труда кустарей. Цитируя одну из таких работ (Моллессона о пимокатном промысле), Ленин говорит: «Итак сан. врачи требуют для этих кустарей устройства фабрик, запрещения работы на дому. Нельзя не пожелать осуществления этой меры, к-рая сдвинула бы вперед технический прогресс, устранив массу посредников, расчистила дорогу для регулирования рабочего дня и условия труда, одним словом устранила бы наиболее вопиющие злоупотребления в нашей „народной" промышленности». Точно так же к выводам большого экономического значения приводил и ряд работ по обследованию сан. условий труда сел.-хоз. ра- бочих несмотря на то, что и они не свободны были от народнических иллюзий о возможности оздоровления труда в порядке общественного контроля. Подвергая критике эти иллюзии, Ленин вместе с тем в целом одобрительно оценивает такие работы (напр. Н. И. Тезякова) и широко использует их материалы и выводы. Нельзя не упомянуть про работы по изучению заболеваемости и построению медико-сан. сети М. М. Грана (Самарская губ.), М. С. Уварова (Херсонская губ.), 3. Г. Френкеля (Костромская и Вологодская губ.) и В. С. Лебедева. Наряду с существованием земской сан. С. минимум общеобязательных сведений о состоянии народного здоровья и организации вра-чебно-сан.' помощи регламентировался и правительством, но качество этих материалов было значительно хуже земских. Развитие законодательства по сан. С. в России тесно связано с развитием законодательства по «борьбе с заразными и повальными б-нями». Первый законодательный акт, обязывавший предоставлять сведения местной власти о заразных заболеваниях, относится к 1775 г. («Сенатский указ» 7 ноября). В 1839 и 1842 гг. Сенатскими указами возлагаются обязанности сообщения домохозяевами и врачами сведений о заразных заболеваниях, а последний указ предусматривает доставление врачами сведений о всех болезнях как в лечебных учреждениях, так и пользуемых в частной практике. В 1845 году устанавливаются карательные меры за недонесение о случаях появления заразных заболеваний (ст. 1029 и 1037 Улож. о наказ.). С 1867 г. вводится в СПБ обязательная врачебная регистрация причин смерти, распространяемая в начале 20 в. на Варшаву и пек-рые «привислинские» города. Постановка сан. С. в городах находилась лишь в зачаточном состоянии. По официальным материалам, в 1912 г. только 13 губернских городов России имели Сан. бюро, из к-рых далеко не во всех статистические работы были поставлены на надлежащую высоту. Неполнота и неудовлетворительность собиравшихся на местах сведений зависели главным образом от отсутствия местных специальных статистических органов и невысокого уровня лиц, собиравших статистические данные (низшие чины полиции, волостные старшины и писаря). 5. Санитарная статистика в СССР в восстановительный период. Октябрьская революция радикально изменила пути развития здоровья и организации здравоохранения трудящихся в б. царской России. Это поставило перед сан. С. совершенно новые задачи: во-первых выявлять сдвиги в здоровья трудящихся в условиях социалистического строительства, устанавливать значение их для всего народного хозяйства и соц.-культурного развития, организовать использование их для целей социалистического строительства, а не только для «устройства врачебной помощи»; во-вторых превратить учет и статистику из «полулегального положения» (Куркин) научной базы для организации врачебной помощи в оперативное орудие руководства и деятельности всех отраслей разветвленной системы советского здравоохранения. Эти новые задачи, изменявшие содержание сан. С, требовали коренной реконструкции теоретических методологических основ сан. С, ее методики и организации. Однако теоретики и организаторы сан. С. в восстановительный 71S                                                                                         СТАТИСТИКА                                                                                          71ft период не понимали основных принципиально новых задач и особенностей сан. С. в советской стране, вытекающих из задач социалистического строительства при диктатуре пролетариата. Они видели только преимущества для сан. С, создаваемые системой советского здравоохранения, ее организационным единством, признанием роли сан. С, поднимающим ее «из прежнего (можно сказать почти нелегального) положения на государственные высоты» (Куркин), превращением статистической работы в обязательную функцию учреждений и органов здравоохранения, устранением политических препятствий для обследования трудящихся и т. д. Отсюда естественно формировался. вывод, что теоретические и методологические позиции земской сап. С. не требуют пересмотра, что они должны оставаться «незыблемыми», так как сохраняют полное свое значение и в советский период. Поэтому новое должно заключаться по этой концепции только в расширении программ сан.-статистического исследования. О таких позициях говорят многочисленные ответственные высказывания теоретиков и руководителей сан. С. в восстановительный период в печати, на съездах и совещаниях, в учебниках и руководствах. Это игнорирование особенностей советской санитарной статистики, вытекающих из социалистического характера ее задач, ставило санитарную статистику вне широкой дороги социалистического строительства. Такое положение можно проследить по основным направлениям сан. С. в этот период. Особенно остро и болезненно сказывалось это механическое продолжение земской линии в постановке работ по наблюдению за динамикой заболеваемости и болезненности трудящихся. Отправляясь от земской уравнительности, которая диктовала необходимость сплошного изучения болезненности, видя в общей стат-карте, являвшейся методическим орудием этой сплошной статистической регистрации, «культурное достижение» земской сан. статистики, руководители санитарной С. считали, что организационные возможности советского здравоохранения обеспечивают осуществление этой сплошной регистрации в сплошных массивах всей территории Советского Союза. Совершенно очевидно, что такая постановка проблемы была организационно и методологически неправильной. Такая разработка материалов о болезненности смазывала классовую установку сов; здравоохранения, не вооружала органы здравоохранения в их борьбе за снижение заболеваемости, а превращалась в операцию академического значения. Практически такая позиция приводила к затруднениям, срыву и даже к ликвидации С. болезненности: составление на каждый случай обращения общей статкарты, применяемое в масштабе СССР, при высокой доступности лечебной помощи, а следовательно и выросшей обращаемости за ней— формировала в течение года материалы в сотни миллионов карт, разработка к-рых ежегодно должна была бы представлять задачу, равную по объему сил и средств разработке материалов всесоюзной переписи населения; сознание бессмысленности, бесцельности такой системы, практические трудности в затрате таких сил и средств при отсутствии другой системы вели в ряде случаев к отказу не только от разработки, но даже и от регистрации болезненности. Т. о. система, являвшаяся «культур- ным достижением» в масштабе одной передовой губернии, становилась тормозом развития сан. С, когда она была механически применена ко всей стране в целом в расчете на организационные возможности без учета специфических задач и условий советского здравоохранения.—Не менее яркий пример дает позиция сан. С. в вопросе о диспансерном учете. Рассматривая диспансерное обслуживание трудящихся только формально, с его внешней организационной стороны, с точки зрения тех возможностей, к-рые оно открывает для осуществления методологических замыслов земской сан. С, а не тех задач, к-рые возникают перед сан. С. в связи с организацией диспансерного обслуживания, идеологи и руководители сан. С. увидели в этой системе только возможности для реализации старой земской идеи об индивидуально-посемейной регистрации. Вместе с тем диспансерный учет стал по земскому обыкновению «командной высотой» диспансеризации, переключил на себя основную массу внимания и сил, подменил собой сущность нового метода лечебно-профилактического обслуживания, стал тормозом перестройки работы учреждений здравоохранения на этих началах вместо того, чтобы быть орудием и стимулом этой перестройки, и в конечном счете привел в ряде случаев—в своих наиболее острых формах извращения—к дискредитации самого метода диспансеризации. Наиболее тяжелые последствия имело сохранение принципиальных основ земской сан. С. для организации учета и отчетности учреждений и органов здравоохранения. Лишенная конкретных связей с задачами оперативной работы, она в земский период неизбежно оказывалась в плену земского статистического формализма с его универсализмом, беспредметностью и громоздкостью. Такая отчетность в советский период не могла стать орудием оперативного руководства, не могла отвечать требованиям планового строительства здравоох-^ ранения. Новые же требования, предъявляемые к сан. С, пытались разрешить по линии дальнейшего механического расширения программ, наслоения новых форм, новых видов отчетности. Уже в 1920 г. в общегосударственном масштабе была проведена унификация форм сан.-статистической отчетности в виде «Правила и формы регистрации и отчетности». Сап.-статистическая отчетность восстановительного периода, отражая установки прежней низовой земской отчетности, доводила до центральных органов здравоохранения такие данные, которые практического значения не имели, не вооружали для плановой и оперативной работы, а в то же время загромождали отчетность. Вместе с тем по своим установкам отчетность оставалась верна земской уравнительности, не выявляла классового разреза обслуживания, не сигнализировала об извращениях классовой линии. Наиболее характерное выражение земских идей представляет схема сан.-статистического исследования, предложенная С. М. Богословским на пороге реконструктивного периода (в 1927 году). Она почти не изменяет системы исследования земского периода, лишь значительно расширяет перечень показателей, аргументируя их введение одними только возможностями, связанными с организационными условиями деятельности учреждений здравоохранения. Не выявляя специфического содержа- ния и задач нового периода, не подвергая пересмотру понимание основных показателей в отношении их содержания и объема, не устанавливая системы связей между отдельными элементами исследования, схема эта не сделала также и попытки установить разграничения задач массового обследования и специальных монографических работ, роль сан. С. в мобилизации материалов для сан.-статистического исследования по этой схеме, т. е. по существу игнорировала перестройку всей системы учет-но-статистического дела в Советском Союзе. Она совершенно не учитывала того, что в результате перестройки и укрепления государственной С, ее синтетического характера, отвечающего интересам социалистического строительства, представительства в ней сан. С, обеспечивающего учет ею задач и требований в материалах других отраслей, комплексный характер сан.-статистического исследования стал возможен на базе кооперирования материалов разных отраслей народнохозяйственной и соц.-культурной статистики, а тем самым вышел за узкие рамки монографии, получив гораздо более широкие масштабы. Ложность основных путей развития санитарной статистики в этот период не была своевременно вскрыта. Многочисленные съезды и совещания, обсуждавшие вопросы нарастающего неустройства санитарной статистики, проходили под тем же лозунгом незыблемости и неприкосновенности теоретических и методологических основ земской санитарной статистики, а потому причины этого неустройства искали по линии организационных условий (структура санитарно-статисти-ческих органов, их место в аппарате здравоохранения, штаты и т. д.). 6. Санитарная статистика в СССР в реконструктивный период. Постановление ЦК ВКП(б) от 17 декабря 1929. года «О медико-санитарном обслуживании рабочих и крестьян» констатировало резкое отставание здравоохранения от темпов развития народного хозяйства и наметило конкретную программу действий по реконструкции здравоохранения. Перед всей системой здравоохранения стала задача ликвидировать это отставание, поставить себя на службу выполнения плана социалистического строительства, стать орудием этого строительства, а для этого развернуть борьбу за снижение заболеваемости, травматизма, за повышение трудоспособности рабочего класса и крестьянства СССР, приблизить здравоохранение к производству, повысить качество медико-сан. обслуживания трудящихся. Отсюда возникает задача наряду с дальнейшим количеством роста сети использовать шире внутренние ресурсы для расщирения и улучшения обслуживания, организационно-хозяйственного укрепления здравоохранения, овладеть техникой и освоить техническое оборудование, перестроить работу на новых началах организации труда—на началах соцсоревнования, ударничества, четкой дисциплины и чуткого отношения к б-ному, снижения стоимости обслуживания при повышении его квалификации и качества. Все это потребовало коренной ревизии и реконструкции содержания санитарной статистики, ее методологии и организации. Санитарная статистика становится частью общего народнохозяйственного учета в области здравоохранения, причем само собой разумеется сохраняют серьезное значение и статистиче- ские работы в Собственном смысле слова (различные переписи, учет сдвигов в здоровьи населения, изучение физического развития населения и т. д.). Вместе с тем в реконструктивный период естественно санитарная статистика должна была стать орудием плана в области оздоровительных мероприятий и здравоохранения. Санитарная статистика в ее прошлом понимании, не отвечающая новому содержанию, новым требованиям, должна была быть преобразованной в самостоятельную ветвь народнохозяйственного учета статистики здравоохранения. Состояние статистики и учет здравоохранения требовали создания единого методического центра для всех ведомств, соприкасающихся и работающих в области здравоохранения. В 1930 г. подобный центр был создан в ЦУНХУ и его местных органах в виде секций учета и статистики здравоохранения. Организационная слабость учетно-статисти-ческого аппарата в ведомствах и недооценка значения учета в системе здравоохранения в восстановительный период и частично в реконструктивный привела к очень серьезным дефектам в постановке низового учета, в собирании данных и в методике их обработки: отчетные данные поступали только от части учреждений, за каждый отчетный период собирались по разному кругу учреждений, в силу чего они оказывались несоизмеримыми ни между собой ни с плановыми проектировками. Т. о. они не давали представления ни о динамике сети, ни о ее мощности и деятельности, ни о выполнении плана. Основная задача в этот период заключалась так. обр. в организации и укреплении текущего учета и отчетности. Удовлетворение потребностей планирования не могло быть однако отложено до того момента, когда система текущего . учета и отчетности будет налажена. Это поставило вопрос о проведении специальных учетно-статистических работ переписного типа. Таким образом возникла Всесоюзная перепись здравоохранения, организованная в 1930 г. ЦСУ СССР, и обследование переписного типа «Итоги 1-й пятилетки здравоохранения», проведенное в 1932—33 г. ЦУНХУ Госплана СССР. В ряду основных задач сан. С. в реконструктивный период важнейшей являлась разработка системы количественных и качественных показателей учета. Она строилась под таким углом, чтобы обеспечить возможность конкретно-оперативного руководства и планирования, но не задачи академического «изучательства». В силу этого круг показателей, включенных в учет и отчетность, чрезвычайно ограничен. Это 1) мощность сети учреждений здравоохранения и объема их фактической деятельности; 2) степень использования этой мощности и размеры внутренних ресурсов здравоохранения; 3) степень обеспеченности и обслуженности трудящихся и 4) показатели качества работы и обслуживания населения (показатели по производительности труда, стоимости посещения и койко-дня, по структуре этой стоимости, технико-производственные показатели: число рабочих дней кабинета, установки и т.. д.; нагрузка на единицу технического оборудования—оборот койки, число процедур на одну установку и т. д.; средняя продолжительность пребывания б-ного в лечебном заведении и т. п.). В связи с разработкой системы показателей возникла необходимость пересмотреть содержание, объем и методику построения почти J20 всех показателей: исключить неудачные показатели, неосвоенные в практике планирования и работы учреждений здравоохранения, заменив их другими, изменить методику построения показателей, сохранившуюся в ряде случаев от земских времен и явно не отвечавшую новым условиям и т. д. На основе, новой системы показателей, их нового содержания и новой методики получения была проведена реконструкция учета и отчетности. Отчетность по содержанию и объему для разных звеньев системы здравоохранения диференцирована. Задачи конкретно оперативного планирования ж руководства в районном звене требуют гораздо более развернутой системы показателей учета, чем в высших звеньях. С другой стороны, учетно-статистиче-ские силы районного звена таковы, что даже суженная программа показателей за короткий отчетный период была бы непосильна. Поэтому система отчетности по здравоохранению строится следующим образом: учреждения здравоохранения представляют в райипепектуру здравоохранения один раз в квартал отчет, необходимый для оперативного руководства и обеспечивающий конкретно-оперативное наблюдение за выполнением плана. Районная инспектура здравоохранения составляет и представляет в обл(край)здрав квартальную сводку по текущему учету и годовой отчет—по программам значительно более узким, в соответствии с потребностями планирования и руководства в областном звене. Чтобы повысить возможности центра в области конкретно-оперативного планирования, установлено непосредственное представление в НКЗдр; квартального текущего отчета по более углубленной программе от отдельных промцентров по особому списку. С той же целью обл(край)здрав и НКЗдр; республик предоставлено право получать от важнейших районов отчеты учреждений здравоохранения после использования их в районе. По каждому ведомству установлен табель отчетности, регламентирующий содержание учета, организацию отчетности, ее периодичность и наконец те обязательства, к-рые возложены на ведомства по представлению отчетных материалов в органы Нархоз-учета. Так как ряд ведомств и организаций выполняет одинаковые функции, в интересах унификации учета и отчетности но однородным видам обслуживания по каждой отрасли здравоохранения установлена типовая система для ведущего в этой отрасли ведомства, обязательная (с нек-рыми вариациями, вытекающими из особенностей их работы) для всех ведомств и организаций, участвующих в обслуживании населения по этой отрасли здравоохранения. Обязательства по собиранию отчетности, обеспеченности ее низовым учетом, по снабжению бланками и формами своей сети несут соответствующие ведомства. Органы Нар-хозучета ведут в этой области систематический контроль и инструктаж ведомств и составляют сводки на основании ведомственных материалов по здравоохранению как единой отрасли. Реконструкция отчетности не могла дать положительных результатов без организации низового первичного учета в учреждениях здравоохранения. Еще в большей степени низовой учет необходим для низового планирования, планирования и организации работы самого учреждения, его организационно - хо- зяйственного укрепления. И наконец низовой учет в корне меняет характер специально статистических обследований, превращая их в учетно-статистические операции. При отсутствии низового учета обследование, например перепись технического оборудования учреждений здравоохранения, складывается из двух моментов: выявления оборудования, его осмотра и оценки, с одной стороны, и последующей регистрации — с другой. Низовой учет снимает первую задачу и изменяет характер второй, превращая статистическое обследование в одномоментную операцию, заключающуюся в использовании данных низового учета под углом целевой установки обследования. Обследование из чисто статистической операции становится учстно-статисгической работой, для которой необходимость выйти за пределы материалов низового учета возникает очень редко.—Принципиально по-новому поставлена была в реконструктивный период и проблема изучения сдвигов в здоровьи трудящихся. Сдвиги в здоровьи трудящихся в СССР—синтетическое выражение эффективности всего социалистического строительства и в то же время один из серьезнейших факторов этого строительства. Поэтому изучение сдвигов должно дать не только картину оздоровления рабочего класса и крестьянства, но и условий и факторов этого оздоровления, его влияния на ход строительства социализма. В' силу этого показатель смертности в СССР перестал быть единственным и основным в характеристике сан. состояния населения (см. Смертность). Однако проблема в той ее постановке, которая диктуется ходом социалистического строительства, не разрешается изучением заболеваемости, установленным еще земской сан. С. Заболеваемость дает только представление о новых заболеваниях, но не освещает движения хрон. заболеваний, динамики физ. развития, трудоспособности и т. д. Поэтому ' для характеристики- сдвигов в здоровьи трудящихся необходим комплекс признаков, синтетически увязанных в единую характеристику. Однако те признаки, к-рыми пользовались до сих пор и которые могут быть использованы для такого комплекса (заболеваемость, болезненность, травматизм, нетрудоспособность, инвалидность), носят отрицательный характер. Между тем вся соц.-экономическая система страны, строящей социализм, весь аппарат пролетарской диктатуры, все формы и виды здравоохранения направлены по своему содержанию не только на ликвидацию пережитков капитализма в области здоровья, не только на предупреждение заболеваемости, не только на ее снижение, но и на прямое и непосредственное развитие физ. и умственных сил трудящихся. Но в бтой области, еще более чем в других, имеет место отставание теории от практики! Мед. научная мысль еще не осмыслила теоретически этого процесса, не кон- . кретизировала в достаточной мере его содержание, еще не разработала методологии и методики его изучения. Поэтому и С. здоровья еще не имеет системы прямых положительных показателей здоровья населения как процесса физ. и умственного развития трудящихся и вынуждена ограничиваться только указанными выше показателями отрицательного характера. Однако эти показатели в условиях социалистического строительства также получают иное качественное содержание, отражают тенденцию положительного значения: заболеваемость, нетрудоспособность и т. д. дают в течение ряда лет непрерывную линию снижения (см. СССР, Труд, Социальная гигиена). Заболеваемость, под к-рой понимают относительное (на 1 000 ч. населения) число свежих, т. е. возникших в текущем году случаев заболеваний, характеризует процесс возникновения новых заболеваний в коллективе, его уровень и структуру по отдельным видам. Измеряя динамику и характер возникающих заболеваний, этот показатель тем самым выявляет причины и условия, в которых возникают заболевания, характеризует тенденции развития этих условий. Тем самым этот показатель вооружает здравоохранение на борьбу с заболеваниями, позволяя организовать их предупреждение. Показатели заболеваемости оставляют неизвестным дальнейшее развитие возникших заболеваний или иначе возникновение и убыль хрон. заболеваний или еще короче—движение хрон. заболеваний. Этот пробел восполняет изучение болезненности, под которой мы разумеем относительную величину всех заболеваний (как вновь возникших в данном году, так и хронических), зарегистрированных за определенный промежуток времени в порядке обращения за врачебной помощью. Но оба эти показателя не дают представления, как отражаются на трудоспособности населения заболеваемость и болезненность, какие потери несет народное хозяйство от этих процессов, на какой отрезок времени лишают они трудящихся возможности активного участия в социалистическом строительстве. Па это дает ответ показатель нетрудоспособности. Единицей счета для получения показателей заболеваемости и болезненности является первичное посещение. Однако понимание этого термина в разных союзных республиках неодинаково. В РСФСР таковым очень долго считалось—и еще до конца не изжито и теперь это понимание — посещение, регистрируемое по данному заболеванию первый раз в жизни, в УССР—первый раз в данном году. Содержание заболеваемости в понимании РСФСР первичного посещения включало самые разнообразные элементы: а) заболевания, вновь возникшие в текущий период; б) заболевания, возникшие давно, принявшие хрон. течение, но не вызывавшие до этого периода обращения за мед. помощью и потому не попавшие ранее в регистрацию. Такое сочетание совершенно разнородных элементов в одном понятии не говорит ни о вновь возникших в отчетный период заболеваниях, ни обо всей массе заболеваний (свежих и хронических), ни о факторах здоровья, т. к. о них можно судить в основном по линии и темпам развития вновь возникающих заболеваний. Украинское толкование включает в это понятие все вновь возникшие и хрон. заболевания, вызвавшие обращение в текущем году независимо от того, были ли они уже зарегистрированы^: в предыдущие годы или нет. Хотя такое понятие и недостаточно для определения заболеваемости, но в рамках его можно выделить заболеваемость. Для этого наряду с первичным посещением в таком понимании надо учитывать и момент возникновения заболевания. Тогда первичные посещения по поводу свежих заболеваний, не только зарегистрированных, но и возникших в течение отчетного года, будут характеризовать заболеваемость; все же первичные посещения, сделанные не только по поводу свежих заболеваний, но и хрон., будут говорить о болезненности. При этом первичным должно считаться всякое первое в отчетном году обращение за мед. помощью по поводу данного заболевания независимо от того, было ли оно уже зарегистрировано в предыдущие годы или нет. Регистрация первичных обращений производится на индивидуальных картах, которые ведутся во всех лечебно-профилактических учреждениях внебольничной помощи (поликлиники, амбулатории, диспансеры). Изучение заболеваемости и болезненности проводится по двум линиям: во-первых, по краткой общеобязательной номенклатуре в 15—20 форм, наиболее важных для выявления сдвигов в здоровьи трудящихся,—выборочно по отдельным промцентрам, городам и районам, представляющим наибольшее народнохозяйственное значение; во-вторых по отдельным особо важным заболеваниям, список Которых устанавливается ЦУНХУ (tbc, вен. б-ни, б-ни, связанные с воспроизводством, рак, ревматизм и т. д.),—в сплошном порядке или в репре-зантивной выборке. Оперативная регистрация остается сплошной—по индивидуальной карте больного, статистическая же регистрация на стат. талонах индивидуальных карт ставится только в тех населенных пунктах, по к-рым намечено изучение заболеваемости. Статистическое использование материалов по краткой общеобязательной номенклатуре, по отдельным промышленным пунктам, городам и районам организуется таким образом, чтобы в разработку были включены города и районы, в к-рых имеется достаточно развернутая медицинская сеть и существуют гарантии правильной постановки регистрации; из них в первую очередь такие, где общая заболеваемость в течение длительного периода но подвергалась изучению. Реконструкция системы изучения заболеваемости включила и пересмотр международной номенклатуры причин смерти. Советская санитарная статистика приняла участие в международной дискуссии, а затем и в Международной конференции в Париже (декабрь 1929 г.), где делегация СССР развернула свою систему взглядов и предложений по этому вопросу, отвечающих советскому пониманию задач изучения сдвигов в здоровьи трудящихся.—Статистика здравоохранения не исчерпывает своего содержания вышеприведенными работами, входящими в систему государственного учета и статистики. Изучение производительной функции женщин, заболеваемость по данным больниц, приложение клинико-стати-стического метода в научных ответвлениях медицины, бактериологии и эпидемиологии, изучение причин смерти (см. Смертность) составляют широкое поле статистической деятельности научных сил здравоохранения. С. биологическая—см. Биометрия, Вариационная статистика. Лит.: Б о р е л ь Э., Случаи, М.—П., 1923; Вихляев П., Очерки теоретической статистики, М., 1924; В о б л ы й К., Статистика, Киев, 1924; Иогансен В., Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики, Л.—М., 1933; Каблуков Н., Статистика, М., 1922; Кауфман А., Теория и методы статистики, М., 1928; Кув шинников П., Средние величины, Соц. гиг., вып. 1, 1927; М и т р о п о л ь с к и й А., Техника статистического исчисления, Л., 1933; Поморский Ю., Вариационная статистика, т. I—II, М.,. 1927—31; Романовский В., Элементарный кур. математической статистики, М., 1924; Сапегин А., Вариационная статистика, М.—Л., 1928; Смит М., Основа статистической методологии, т. I—III, П., 1923—24; о н ж е, Теория и практика советской статистики, Л.—М., 1931; Статистический метод в научном исследовании, под ред. М. Смит и А. Тимирязева, М., 1925; Фи липче н к о К)., Изменчивость и методы ее изучения, основа вариационной статистики, Л., 1926; Ч у п р о в П., Основные проблемы теории корреляции, Л., 192G; Wei liber g W., Methoden und Technik der Statistik (Hndb. d. soz. Hyg. u. Gesundheitsfursorge, hrsg. v. A. Gottstein, A. Schlossmami u. L. Teleky, Б. I, B., 1925, лит.). Марксистская лит. ло общей теории статистики.— Боярский А., Введение в курс общей теории статистики,вып. 1—2,изд. Планзо,М., 1933; Боярский А., ■СтавровскийВ., ХотимскийВ.иЯстрем-с к и й Б., Теория математической статистики, М., 1930; они те и Бранд Л., Общая теория статистики, вып. 1, М., 1931; Бригада под руководством В. Хотим-ского, Статистика, М.~;Л., 1932; Кольман Э., К вопросу о динамической статистической закономерности, Под знаменем марксизма, 1931, № 1; он же, О системе показателей советской экономики, сб. На борьбу за материалистическую диалектику в математике, М.—Л.,1932; К у й б ы ш е в В., Об организации планирования и учета, План, хозяйство, 1931, №4; Ленин В., История капитализма в России; Осинский Н.', Что такое учет, М., 1932; Плановое хозяйство, 1930, № 10— 11 (статьи о вредительстве в статистике и планировании); Сталин И., Вопросы ленинизма, М., 1933; он же, Отчетный доклад XVІI съезду партии о работе ЦК ВКП(б), М., 1934; Статистика в работах Ленина, изд. Ком-академии, М.—Л., 1931. Санитарная статистика.—Биншток В., Санитарная статистика и общественная методика, П., 1919; Богословский С, Статистика профессиональной заболеваемости, ч. 1, М., 1926; о н ж е, Физическое, развитие и здоровье промышленных рабочих и служащих г. Москвы, М., 1927; о н ж е, План организации санитарной статистики в СССР, М., 1927; он же, Состояние здоровья промышленных рабочих и служащих (статистика патологической поражаемости), Москва, 1928; он ж е, Состояние здоровья рабочих и служащих города Москвы, М., 1930; Вейнберг В., Методика и техника статистики в приложении к биологии, М., 1928; Военно-санитарная статистика, М., 1924; Вопросы социальной гигиены в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и решениях ВКП(б) и Коминтерна, Л., 1933; Вопросы учета и планирования в области 03Д и П., М., 1933; Гигиена и эпидемиология, 1931, № 8—9 (посвящено 45-летию деятельности П. Куркина); Каган Э., Рабочая медицинская статистика, Харьков, 1923; К у р -к и н П., Санитарная статистика, как метод изучения санитарного состояния населения (Социальная гигиена, под ред. А. Молькова, выпуск 1, М., 1927); он же. Статистика болезненности населения Московской губ. за 1883—1902 гг., вып. 1—4, Москва, 1907—12* Марку-зон Ф., Статистика социального страхования, ч. 1, М., 1925; он же, Методы статистики социального страхования, М., 1928; Мер ко в А., Общая теория санитарной статистики, вып. 1, Харьков, 1933; Новосельский С, Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике в России, Петроград, 1916; он же, Смертность и продолжительность жизни в России, П., 1916; Опыт сравнительного клинико-ста-тпетического изучения профессиональной патологии, Труды Ленинградского института по изучению проф. заболеваний, под редакцией II. Вигдорчика, Ленинград, 1927; Отчеты о состоянии народного здравия и врачебной помощи в Российской империи, СПВ, 1890—1914; Паевский В. и Яхонтов А., О приложении анамнестического метода в демографии, Труды Демогра-фич. ин-та Академии наук, Л., 1934; Правила медико-санитарной регистрации, вып. 1, Москва, 1928; П р и н -цинг Ф., Методы санитарной статистики, М., 1925; Статистические обзоры состояния здравоохранения и заболеваемости заразными болезнями в РСФСР, вып. 1—4, М., 1913-¹—27; УипльД. и Новосельский С, Основы демографической и санитарной статистики,М.—Л., 1929; Учет населения и здравоохранения в районе, вып. 1, М., 1932; Чертов А., Заболеваемость населения Московской губ. и гор. Москвы в 1926 г., М., 1928; Шевелев А., Учет и статистика здравоохранения в районе, М.—Л., 1933; Яковенко Е., Медицинская статистика, М., 1924; Prinzing Е., Die zu-kiint'tigen Aufgaben der Gesundheitsstatistik, Soz. Abh., 1920, Jft 1; он же, Die Methoden der Medizinischen Statistik (Hndb. d. biol. Arbeitsmethoden, hrsg. у. Е. Ab-deiiialden, Abt. 5, T. 2, В.—Wien, 1924); о н ж е, Die statistischen Grundlagen der sozialen Hygiene (Hndb. <1. soz. Hygiene, hrsg. v. A. Gottstein, A. Schlossmann u. L. Teleky, B. I, Berlin, 1925); он же, Handbuch der medizinischen Statistik, Jena, 1931 (литература); R i e b e s s e 1 1 P., Biometrik nnd Variationsstatistik (liandbuch d. biologischen Arbeitsmethoden, herausgegeben v._; E. Abderhalden, Abt. 5, T. 2, H. 7, Berlin—Wien, 1925).                                                           Л. Каминский.

• СТАТОЦИСТЫ, или слуховые пузырьки, являются; органами равновесия, состоящими из открытого (рис. 1) или замкнутого пузырька (рис. 2) эктодермального происхождения. Пузырек заполнен жидкостью, в к-рой находится один или ...
• STATUS (с лат.), буквально состояние; термин, употребляемый в троякого рода случаях: во-первых для характеристики состояния данного, подвергающегося врачебному обследованию субъекта в данный момент времени (т. н. s. praesens), в противоположность анамнезу— ...
• STATUS THYMICO-LYMPHATICUS (тимиколим-фатическое состояние), конституциональный тип, выдвинутый Пальтауфом (Paltauf) в 1889 г. Характеризуется бледностью кожи, хорошо развитой подкожножировой клетчаткой, увеличенным лимф, аппаратом носоглоточного пространства, корня языка, увеличенной или ate недостаточно обратно развившейся ...
• СТАФИЛЕМА (от греч. staphyle—виноградина), в офтальмологии так паз. выпячивание роговой оболочки и склеры. С. роговой __,.-              оболочки образуется после прободающих язв роговой ...
• СТАФИЛОКОККИ (от греч. staphyla — виноградная кисть и coccus — кокк), микрококки правильной шарообразной формы, с диаметром в среднем в 0,8 //, неподвижные, относятся к числу гноеродных микробов (пиококк). Как в ...