ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ ДОМА

ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ ДОМА, учреждения, куда принимаются подкидыши и «незаконнорожденные» дети. Можно считать исторически установленным фактом, что первый В. д. был основан в Милане архиепископом Dataeus'oM в 787 г., а второй был открыт в Бергамо в 982 г.; в дальнейшем В. д. открываются один за другим в различных городах и странах. В 1198 г. папой Иннокентием III был открыт В. д. в Риме и при нем впервые устроен «тур». Далее открываются В. д. в Париже (1362), Мюнхене (1489), Амстердаме (1594),. Лондоне (1739), Стокгольме и Копенгагене (1753), Москве (1763), С.-Петербурге (1770), Дублине (1775), Берлине (1777), Вене (1784). В настоящее время В. дома в первоначальном виде сохранились лишь в некоторых католических странах (Италия, Испания, государства Латинской Америки); в других государствах они были вовсе упразднены или же значительно уклонились в своей деятельности от первоначального типа (Франция). Учредители первых В. домов руководствовались мыслью, что, предоставляя матери возможность отдать ребенка в приют, они удержат ее тем самым от детоубийства, а ребенку сохранят жизнь. Т. к., по их мнению, чувство стыда и желание скрыть факт внебрачного рождения могли помешать матери принести ребенка открыто в приют, то для облегчения возможности тайного приноса ребенка в В. д. в нем устраивался «тур», т. е. особая люлька в виде вращающегося полого полуцилиндра в отверстии стены. Мать клала ребенка в тур, тур автоматически поворачивался, и ребенок оказывался в стенах В. дома, а сама мать скрывалась никем незамеченной. Однако, многовековой опыт показал, что большинство матерей подбрасывает своих детей не вследствие стыда, а из-за бедности. В. д. оказывались переполненными не только внебрачными детьми, но и детьми, рожденными в браке родителями, к-рые не в состоянии были их содержать. Если в тех местах, где открывались В. д., и уменьшалось число детоубийств, то, с другой стороны, чрезмерное переполнение самого В. д. являлось причиной необычайно высокой смертности среди призреваемых детей. Напр., в В. д. в Дублине из 10.272 детей, поступивших за 20 лет (1775—95), выжило только 45, т. е. смертность составляла 99,6%. В большинстве В. д. смертность колебалась в пределах от 60 до 90%. Чем удовлетворительнее был организован В. д. и чем меньше в нем была смертность, тем больше в него подбрасывали и приносили детей, а это неминуемо приводило к переполнению и связанной с ним высокой смертности. Это привело В. д. в большинстве стран постепенно, во-первых, к замене тайного приема детей открытым И,во-вторых, к отказу от первоначального намерения воспитывать детей в стенах самого В.д. и к передаче их на воспитание в приемные семьи. В. д. уплачивали приемной семье определенное вознаграждение и удерживали за собой право контроля над воспитанием ребенка. Так, напр., во Франции, где законом 1904 г. устройство туров запрещено, введены особые открытые бюро для приема детей. Передача происходит в помещении, открытом день и ночь. Мать передает ребенка в окно лицу, заведующему приемом, разъясняющему матери, что если она сама желает заботиться о своем ребенке, то ей может быть немедленно выдано пособие на первоначальные надобности, а в дальнейшем она будет получать пособие, установленное законом. Ее предупреждают, что она может не отвечать на вопросы, к-рые ей будут заданы. Ее одновременно предупреждают и о том, что раз она отдаст своего ребенка, то никогда его больше не увидит и никогда не узнает об его участи и что ей только (не чаще 1 раза в 3 месяца) будут сообщать о том, жив он или умер (и то лишь по ее личному каждый раз заявлению). Питомец удерживается в В. д., или приюте, лишь, столько, сколько требует состояние его здоровья. В дальнейшем все без исключения дети отдаются на платное воспитание в семьи, живущие в деревне. История В. д. в России дает типичную картину эволюции В. д. вообще. До начала XVIII века призрение внебрачных детей в России было исключительно делом частной благотворительности. В 1706 г. новгородский митрополит Иов среди ряда благотворительных учреждений основал «домик подкидышей», т. е. особый дом для призрения «зазорных» (внебрачных) детей. Этот дом содержался на его личные средства и на пожертвования от царицы, великих книжен и бояр. Петр I отнесся сочувственно к мероприятию Иова и в 1712—13 гг. определил на содержание его учреждений доходы с некоторых монастырских вотчин. Указом 31 января 1712 г. Петр I предписывает «по всем губерниям учинить гошпитали для самых увечных, таких, которые работать не могут ни стеречь и зело престарелых; также прием незазрительный и прокормление младенцев, к-рые не от законных жен рождены, дабы вящщего греха не делали, сиречь убийства, по примеру новгородского архиерея». При преемниках Петра I учрежденные им «сиропитателышцы» постепенно закрылись, и дело призрения внебрачных и покинутых детей совершенно заглохло. В 1763 г., при Екатерине II, в Москве был учрежден В. д. по проекту, разработанному Бецким. В. д. был объявлен государственным учреждением и получил целый ряд особых привилегий (он не был подчинен никакому ведомству, проступки служащих В. дома разбирались в нем самом, он был освобожден от уплаты судебных пошлин, от всяких полицейских должностей и постоя). Все воспитанные в В. д. дети обоего пола и их потомки становились свободными по состоянию. В основу деятельности В. д. были положены следующие принципы: 1) беспрепятственный и тайный прием детей, 2) призрение не только внебрачных, но и законных детей и 3) вскармливание и воспитание детей в самом В. д. до вступления их в трудовую жизнь. Поступавший ребенок передавался на рожковое вскармливание кормилице или няньке, у которой оставался до 2 лет. Затем переходил на попечение надзирательниц (воспитательниц), при чем до 6—7 лет дети обоего пола воспитывались совместно. С 7 до 11 лет дети посещали школу, занимались работами в саду или рукоделием. После 14 лет питомцев обучали различным ремеслам, а наиболее способных отправляли в Петербург, в Академию художеств. Бецкой мечтал из питомцев В. дома создать так называемое «третье сословие», отсутствовавшее тогда в России. В 1770 г. по образцу Московского В. д. был учрежден В. д. в Петербурге. Вследствие того, что приносимые в В. дом дети принимались беспрепятственно, количество питомцев быстро росло с каждым годом. Искусственное вскармливание, инфекции, теснота и скученность были причиной чрезвычайно высокой смертности среди питомцев. Смертность в Московском В. доме в первые годы его существования составляла: 1764 г.—81,0%, 1765 г.—72,8%, 1766 г.—76,5%, 1767 г.—98,5%, 1768 г.— 61,7%. Смертность в Петербургском В. д. колебалась в пределах 78—94%. Столь высокая смертность заставила прежде всего отказаться от намерения воспитывать всех детей в самом В. д. Пришлось, по примеру заграничных В. д., прибегнуть к отдаче детей на воспитание в крестьянские семьи сперва до 9-месячного возраста, а затем, при большом наплыве детей, до 5—7 лет, после чего дети возвращались обратно в В. д. Семья, принимавшая ребенка на воспитание, получала за это определенную плату. Для надзора за этими детьми были назначены особые объезжие надзиратели. Благодаря этой мере, смертность в самом В. д. понизилась до 45—-50%, но зато в деревнях она достигала 75%. С 1807 г. матерям в городах было пре- доставлено право воспитывать своих детей на дому, получая за это известную плату, к-рая выдавалась до достижения ребенком 7-летнего возраста. Этой мерой имелось в виду 1) ограничить отдачу детей в В. дома и 2) поставить ребенка в лучшие условия развития благодаря материнскому кормлению и уходу. В виду того, что наплыв детей в В. д. с годами увеличивался, В. д., к-рый мог вместить лишь 500 детей, а принимал до 20.000 в год, был вынужден отдавать на воспитание в деревни все большее и большее число детей, постепенно превращаясь в распределительный пункт для временного пребывания детей. Массовая отдача детей в деревни потребовала организации особого за ними надзора. Селения, в к-рых находились питомцы, были распределены на округа, а в округа, вместо объезжих надзирателей, были назначены объезжие лекаря. Надзор этот был чисто формальным, и надзиратели занимались, главным образом, раздачей платы за воспитание. В начале XIX века, помимо В. д. в Москве и Петербурге, существовало также несколько В. д. в провинции, находившихся в ведении приказов общественного призрения (Тульский, Воронежский, Калужский, Псковский, Архангельский, Гродненский, Тюменский). Смертность в этих провинциальных В. домах была очень высока; так, в Архангельский В. д. в 1815 г. было принято местным приказом 538 младенцев—умерли все; за время с 1823 г. по 1827 г. было принято 1.572, из них к концу 1827 г. умерло 1.305 и оставалось в живых 267, т. е. 16%. Плачевные результаты деятельности провинциальных В. д. привели к изданию закона 1828 г., к-рым-воспрещалось впредь учреждать В. д. под ведением приказа общественного призрения. В случае обнаружения подкинутого ребенка полиции вменялось в непременную обязанность производить строгое расследование с целью обнаружения виновных, Приказу же общественного призрения предлагалось озаботиться помещением ребенка на воспитание к частным благотворителям бесплатно или же, в крайнем случае, за умеренную плату. В 1837 г. все «классы» при В. д. было предписано уничтожить и превратить их в воспитательные заведения для обер-офицерских сирот; питомцев из деревень обратно не возвращать, а оставлять их навсегда в крестьянских семьях, где они должны были приучаться к хлебопашеству и составить собой сельское сословие, приписанное к казенным селениям. С 1864 г. забота о призрении покинутых детей в России была возложена на два учреждения: ведомство императрицы Марии оставило за собой столичные В. д. и нек-рые из губернских, а в 34 земских губерниях это дело перешло к земству. Система тайного приема, положенная в основу призрения сирот и покинутых детей, завела В. дома в тупик. Число детей, поступающих в В. дома, росло с невероятной быстротой. Благодаря тайному приему, в В. д. поступало вместе с внебрачными немало и законных детей. Все попытки ограничить число поступающих детей и понизить смертность среди принятых не давали осязательных ре- зультатов, т. к. система была неправильна в своей основе и требовала радикального изменения. Поэтому в 1884—91 гг. основные положения деятельности В. домов были пересмотрены, и в них были введены следующие изменения: 1) был установлен явный (открытый) прием вместо тайного; 2) в В. д. принимались не все без исключения дети, но лишь определенная категория их, а именно: а) внебрачные дети, не достигшие 1 года, матери к-рых умерли или не могут содержать детей при себе вследствие своей беспомощности, б) подкидыши, никем не принятые на воспитание, в) законные дети не старше 10. мес. на временное кормление, когда мать вследствие б-ни не может сама кормить грудью; 3) матери должны поступать в В. д. для вскармливания своего ребенка грудью; 4) дети, поступившие в В. д., остаются в его стенах 2—4 мес, а затем или отдаются матерям на дом в столицах или отсылаются на воспитание в деревни. Положение беспризорных матерей, поступавших в В. д. со своим ребенком, было таково, что матери приходили туда «сидеть», как в тюрьму; и это выражение «сидеть», определявшее весь характер пребывания в В. д., сохранилось до самых последних лет, и уже после революции матери-одиночки обращались зачастую в отделы охраны материнства и младенчества с просьбой разрешить им «посидеть» в В. д. Реформа 1891 г. и развитие педиатрических знаний несколько способствовали понижению смертности детей в В. д., но все же она оставалась еще весьма высокой. Так, по официальной статистике, смертность в грудных отделениях Московского В. дома была в 1907 г.—41,6%, 1908 г.—38,1%, 1909 г.— 29,5%, 1910 г.—29,0%;в грудных отделениях Петербургского В. дома в 1910 г.—22,6%, в 1911 г.—20,3%, в'1912 г.—14,6%. Смертность среди детей, отданных на вскармливание в деревни—в сельские округа Петербургского В. д. за период 1908—12 гг., по официальным данным, колебалась в пределах от 23 до 28%. Фактически смертность в В. д. была гораздо выше, т. к. анализ старых отчетов показал, что она исчислялась из всего количества детей, проходивших через В. д., а не в нем воспитывавшихся; не считались дети, умершие в больницах, не считались умершие в первые дни и т. д. В общем, за весь период своего существования В. дома не оправдывали ожиданий; они не были в состоянии справиться с основной задачей—сохранить жизнь покинутому и внебрачному ребенку. Причиной были неправильные принципы, положенные в основу их деятельности: тайный прием, отсутствие обученного персонала по уходу за детьми, воспитание детей в самом В. д., а после реформы 1891 г., когда В. д. были превращены в распределители,—отсутствие мед. наблюдения за детьми, отданными на воспитание в некультурные крестьянские семьи.—После Октябрьской Революции В. д. и отдача детей на воспитание в «округа» были ликвидирова-н ы; Петербургский В. д. был закрыт, Московский В. д. был реорганизован и послужил основным ядром при организации Гос. ин-та охраны материнства и младенчества. I Лит.: Ван-Путерен М. Д., Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и в других странах, СПБ, 1910; Ни gel F., Die Findelhauser u. das Findelwesen Europas, Wien, 1863. А. Антонов.

• ВОСПОМИНАНИЕ, один из процессов памяти, сводящийся к воспроизведению прежнего опыта, оживлению оставленных прежними раздражениями следов. В основе памяти, как думают некоторые авторы, лежит пластичность живой материи; каждое раздражение оставляет известный ...
• ВОСПРИИМЧИВОСТЬ, в психолог, смысле означает разные степени живости и яркости ответной реакции человека (субъективно— ощущения и восприятия) на раздражители среды. У одних восприимчивость может быть большей, у других—меньшей, как равно ...
• ВОСПРИНИМАЮЩИЙ БУГОРОК,см. Оплодотворение.
• ВОСПРИЯТИЕ, название одного из основных психических процессов у человека, при помощи к-рого он познает окружающую его среду. Ассоциативная школа психологии, стремившаяся все психол. акты и состояния разложить на простейшие элементы, ...
• ВОССИДЛО, Ганс (Hans Wossidlo, 1854— 1918.), известный нем. венеролог.После окончания мед. факультета в 1879 г. и кратковременной практической деятельности изучал урологию под руководством Кольмана (Kollmann) и Оберлендера (Oberlander). В.—-автор ряда ...